Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «ПСК» (далее – ОАО «ПСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК центра и Приволжья», ответчик) о признании права собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ от ПС «Иваново-220» Ивановского района до Электроподстанции 110/6-6кВ ОАО «ПСК».

Определением суда от 17.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2017.

Протокольным определением суда от 06.07.2017 дело признано подготовленным и назначено к судебному заседанию суда первой инстанции на 07.08.2017. Протокольным определением суда от 07.08.2017 судебное заседание отложено на 22.09.2017.

В судебном заседании 22.09.2017 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уточнении исковых требований, истец просит признать право собственности на двухцепную линию электропередачи ВЛ-110 кВ с местоположением Ивановский район, с. Беляницы, <...> территория ОАО «ПСК», протяженностью 14710,00 м, согласно Техническому паспорту от 07.02.2008 в составе литеров Л1, Л2, где Литеру 1 соответствуют учетные участки: - учетный участок №1 от ПС «Иваново-220» Ивановского района для опоры 52/1, - учетный участок №2 от опоры 52 до опоры 51 а по пер. 5 Коноховскому в г. Иваново, - учетный участок №3 от опоры 51 а по пер. 5 Коноховскому в г. Иваново до опоры 52/1, - учетный участок №34 от опоры 52/1 до опоры 58 по ул. 2 Напольной в г. Иваново литеру Л2 соответствует: - учетный участок №5 от опоры 69 до ГПП-110/6-6 кВ на территории ОАО «ПСК» (прежнее наименование ОАО «Машиностроительная компания КРАНЭКС».

Представитель ответчика не возражал против принятия заявления истца об уточнении исковых требований. Судом заявление принято, при этом его обоснованность и перечень объектов, на которые заявлено требование о признании права собственности, не проверялись.

Истцом представлена в материалы дела выписка из ЕГРН, подтверждающая регистрацию права собственности ОАО «ПСК» на объект – линию электропередачи ВЛ-110 кВ по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, <...> территория ОАО «Машиностроительной компании «КРАНЕКС».

Истец в судебном заседании в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.09.2017. После перерыва представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу № А17-3543/2017 прекратить.

2.Возвратить открытому акционерному обществу «ПСК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную по чеку от 10.05.2017 (уникальный номер платежа 250832079522FNDW).

Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева