Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ДСУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей,

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново к открытому акционерному обществу «ДСУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 100350 рублей.

при участии

от заявителя (ответчика): Суслов П.Г. по доверенности от 14.05.2014 года

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иваново обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «ДСУ-1» о взыскании в порядке суброгации невыплаченного страхового возмещения в размере 100350 рублей. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 931 ГК РФ ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением от 17.11.2014 (дело № А17-3556/2014) иск ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «ДСУ-1» оставлен без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 заявление ОАО «ДСУ-1» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16-00 часов 09.02.2015, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено должным образом.

С учетом мнения заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия истца.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16-30 часов 16.02.2015 года для представления ответчиком дополнительных документов.

О перерыве в судебном заседании истец извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В отзыве на заявление истец указывает, что не представлено доказательств разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма явно завышена, так как заявленное требование о взыскании причиненного ущерба, не влечет для квалифицированного юриста существенных временных затрат, в силу сложившейся судебной практики не требует от юриста детального изучения и анализа законодательства. Кроме того дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ОАО «ДСУ-1» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного

разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Закрепленная ч. 2 ст. 110 АПК РФ обязанность устанавливать баланс между правами участвующих в деле лиц и взыскивать судебные расходы в разумных пределах, является элементом судебного усмотрения и не предполагает право суда на отказ в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены стороной.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.10.2014 года открытое акционерное общество «ДСУ-1» (ОАО «ДСУ-1»), (Доверитель) и адвокат Суслов Павел Геннадьевич (Поверенный) заключили договор оказания юридических услуг, по условиям которого Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя вести в Арбитражном суде Ивановской области гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «ДСУ-1» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 100350 рублей 00 копеек.

На основании п. 1.1 договора в целях выполнения поручения Поверенный выполняет все юридически и фактические действия, в том числе: изучает предоставленные Доверителем документы, копии документов и производит подготовку к ведению дела; оставляет отзывы на исковое заявление, по необходимости составляет заявления и ходатайства; осуществляет подготовку к судебному заседанию, изучает материалы дела; осуществляет представительство Доверителя в судебных заседаниях; по необходимости изучает протоколы судебных заседаний и составляет замечания на протоколы; по необходимости составляет частные жалобы на определения суда; осуществляет сбор доказательств; оказывает Доверителю по данному делу консультационные услуги.

Поверенный оказывает Доверителю юридические услуги, осуществляя юридические и фактические действия, исходя из нижеуказанных расценок:

- анализ документов в выходной /праздничный / день либо после 19-00 - 2640,00
рублей;
- консультации письменные -3067,00 рублей;
- консультации по телефону - 2200,00 рублей;
- консультации по телефону срочно - 2970,00 рублей;
- консультации устно - 1815,00 рублей;
- консультации устно (срочно) - 2970,00 рублей;

- консультации устно срочно в выходной день - 3960,00 рублей; - консультации устно за пределами г. Иваново - 2310,00 рублей; - звонок в суд - 1155,00 рублей;

- ознакомление с материалами дела в суде - 1320,00 рублей; - получение судебных актов - 1032,00 рублей;

- представительство в суде (участие в судебных заседаниях) - 5000,00 рублей; - представительство в суде за пределами г. Иваново - 3300,00 рублей;

- представительство в суде общей юрисдикции

(кроме судебных заседаний, в т.ч. участие в процессуальных действиях) - 432,00 рублей/час;

- изучение материалов дела и подготовка к делу - 10000,00 рублей;

- составление отзыва на исковое заявление - 7500,00 рублей; - подача документов в суд в электронном виде на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет -2000,00 рублей;

- подача документов непосредственно в суд- 1500,00 рублей; - сбор доказательств, анализ, подготовка запроса, его предоставление и получение

ответа - 4000,00 рублей

Оплата юридических услуг производится Доверителем после подписания акта выполненных услуг исходя из объёма оказанных услуг и расценок на эти услуги указанных в пункте 1.1 договора (п. 3.1). Оплата правовых услуг производится Доверителем путем перечисления указанных в п. 3.1 договора денежных сумм на расчётный счёт Поверенного (п. 3.2).

Согласно акту выполненных услуг от 24.11.2014 работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт оплаты вознаграждения в сумме 50 000 рублей подтверждается платежным поручением от 12.12.2014 года № 1455 с назначением платежа «по дог. б/н от 07.10.2013, сч. 10 от 24.11.2014 за юр. услуги».

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость

оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая возражения заинтересованного лица (истца по делу) в части разумности и чрезмерности предъявляемых ко взысканию судебных расходов, а также категорию и сложность рассмотренного спора, учитывая сложившуюся судебную практику по данной категории дел, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, разумными и обоснованными следует признать расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «ДСУ-1» о взыскании судебных расходов в размере 50000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «ДСУ-1» 25000 рублей судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова