Определение № А17-3606/14 от 19.06.2014 АС Ивановской области

210/2014-23846(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный пенсионный фонд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика»

о взыскании задолженности по векселю серии МТ №000169, составленному 29.06.2013г. в г.Москва, со сроком платежа – 18.02.2014г. на сумму 8881 977 руб. 42 коп., в том числе: 8602000 руб. вексельная сумма, 139 988 руб. 71 коп. проценты на вексельную сумму за период с 18.02.2014г. по 30.04.201, 139 988 руб. 71 коп. пени на вексельную сумму, начисленные за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г.

установил:

Негосударственный пенсионный фонд «Генеральный пенсионный фонд» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика» о взыскании задолженности по векселю серии МТ №000169, составленному 29.06.2013г. в г.Москва, со сроком платежа – 18.02.2014г. на сумму 8881 977 руб. 42 коп., в том числе: 8602000 руб. вексельная сумма, 139 988 руб. 71 коп. проценты на вексельную сумму за период с 18.02.2014г. по 30.04.201, 139 988 руб. 71 коп. пени на вексельную сумму, начисленные за период с 18.02.2014г. по 30.04.2014г.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд не усматривает оснований для принятия его к производству в силу следующего.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126.

В исковом заявлении не указан расчет процентов и пеней, что нарушает требования п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и перечисляются доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются. Кроме того, данные доказательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ прилагаются к иску.

Так в частности, заявляя о неоплате векселя, истец представляет лишь копию указанного документа, в том время как факт неоплаты может подтверждаться протестом в неплатеже или подлинной ценной бумагой.

В исковом заявлении не указаны основания, с которыми истец связывает право на взыскание процентов по векселю, учитывая, что вексель не предусматривает процентов.

Согласно части 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Исполнение данной обязанности подтверждается доказательствами, предоставляемыми в силу п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно уведомление о вручении иска ответчику или иные

документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении - направление искового заявления и приложенных к нему документов может подтверждаться, в том числе почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Указанное свидетельствует, что АПК РФ не предусмотрено представление копии почтовой квитанции при подтверждении факта направления иска ответчику, что было сделано истцом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое суд находит необходимым оставить без движения в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается судом исходя из имущественного положения заявителя.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» судам разъяснено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Перечисленные документы могут характеризовать имущественное положение лица только в совокупности, поскольку наличие справок кредитных организаций об отсутствии денежных средств, подтверждает их отсутствие только в день получения документа и не может свидетельствовать о длительном финансовом затруднении. Последнее обстоятельство может подтверждаться только документом, из которого возможно установить общий значительный объем задолженности лица, обратившегося с ходатайством, вследствие которой денежные средства на оплату государственной пошлины не могут появится до погашения кредиторской задолженности. В противном случае отсутствуют основания для утверждения о сложном материальном положении лица, так как наличие текущей задолженности является естественным аспектом предпринимательской деятельности. Как следует из вышеуказанного разъяснения Пленума ВАС, таким доказательством являются сведения о размере задолженности по исполнительным листам и платежным документам, предоставленные кредитной организацией или подтвержденные ей.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлена только справка кредитной организации об отсутствии денежных

средств в день ее получения, что не может объективно характеризовать материальное положение истца как основание предоставления отсрочки государственной пошлины.

При названных обстоятельствах, суд предлагает представить истцу вышеперечисленные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Негосударственного пенсионного фонда «Генеральный пенсионный фонд» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика», поступившее в суд 10.06.2014г., оставить без движения.

2. Установить истцу срок до 10.08.2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. С целью устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием номера дела в установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Кроме того, истцу предлагается уточнить дату окончания срока начисления процентов, указанную в исковых требованиях.

3. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru, по правилам, установленным «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

5.Настоящее определение не подлежит обжалованию.