Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново                                                                                              № А17-3650/2009

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Инпром»  о взыскании с  ОАО «Ивановская Домостроительная компания»: задолженности по договору поставки товара от 19.10.2007г. № ИВ-24/07-ОП в размере 10 703 843,61 рублей; пени за просрочку платежа в размере 2 859 709,23 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 79 317,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» о взыскании: задолженности по договору поставки товара от 19.10.2007г. № ИВ-24/07-ОП в размере 10 703 843,61 рублей; пени за просрочку платежа в размере 2 859 709,23 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 79 317,76 рублей, обратилось ОАО «Инпром».

При рассмотрении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суд приходит к выводу об отсутствии оснований в силу следующего.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

К исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации юридического лица, что нарушает требование, установленное пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий право лица на подписание заявления, что не выполнено истцом.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.  Указанное свидетельствует, что к доверенности от имени организации, должны прилагаться документы, подтверждающие полномочия доверителя действовать от имени организации без доверенности: документ о создании Общества, избрании директора Общества. Поскольку доверитель наделяет правом представлять интересы Общества должностное лицо, последнее должно представить доказательства нахождения в должности.

 Кроме того, на основании части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о ненадлежащем заверении копии доверенности, выданной на имя ФИО1, поскольку копия документа заверена непосредственно представителем, что не исключает возможность представления отозванной доверенности. В указанном случае копия документа подлежит заверению либо доверителем либо в нотариальном порядке.

Названные обстоятельства силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

         Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление ОАО «Инпром»  о взыскании с  ОАО «Ивановская Домостроительная компания»: задолженности по договору поставки товара от 19.10.2007г. № ИВ-24/07-ОП в размере 10 703 843,61 рублей; пени за просрочку платежа в размере 2 859 709,23 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 79 317,76 рублей, оставить без движения.

2. Установить заявителю срок до 15 июля 2009 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю представить: решение участников Общества об избрании (утверждении) директора, решение о назначении директора филиала, решение о создании ООО «Инпром», выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на июль 2009 года, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, подлинник доверенности на ФИО1 либо копию заверенную одним из вышеуказанных способов.

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены, в срок установленный судом, исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                                                                              Герасимов В.Д.