Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»
к должнику ФИО1
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18513 руб. 70 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, оф. Д13) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к должнику ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18513 руб. 70 коп., из которых 10000 руб. основной долг, 7943 руб. 70 коп. проценты, 570 руб. штраф, пени, комиссия по договору займа от 12.01.2021 № 15092250 (договор уступки прав (требования) от 29.06.2022 № ММ-Ц-26-06.22, от 29.06.2022 № ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 № 29/06-1), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1., должник, дата рождения: 26.09.1995, место рождения: гор. Завитинск Амурской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 153013, <...>).

Определением суда от 05.09.2022 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания (копии определения от 05.09.2022 были направлены по адресам лиц, участвующих в деле), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 13.10.2022 не явились. Информация о месте и времени проведения судебного заседания также была размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В тексте заявления от 01.09.2022 заявитель просил рассмотреть требование в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

От финансового управляющего поступил отзыв от 03.10.2022, согласно которому требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку подано после закрытия реестра.

От должника поступил отзыв от 03.10.2022, согласно которому должник подтверждает наличие задолженности и указывает, что требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку подано после закрытия реестра.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

В тексте заявления от 01.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления код для идентификации:

[A1] о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Заявитель указал, что от финансового управляющего в адрес Заявителя уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства не поступало.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае пропуска срока на предъявление своих требований к должнику по уважительной причине срок может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Заявитель предъявил требование к должнику 01.09.2022, т.е. после истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» (04.06.2022).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд не признает причины пропуска уважительными и приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на включение в реестр требований должника, учитывая тот факт, что заявитель не представил доказательств того, что на момент закрытия реестра требований кредиторов не обладал информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства. Доказательства того, что финансовый управляющий должника обладал информацией о наличии кредитора ООО «АйДи Коллект», а также доказательства отсутствия у заявителя возможности самостоятельно установить факт введения в отношении должника процедуры (с учетом даты опубликования сообщения о признании обоснованным

[A2] заявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» - 04.06.2022), в дело также не представлены.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В требовании Заявителя содержится указание на задолженность в общей сумме 18513 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии договора займа от 12.01.2021 № 15092250, договора уступки прав (требования) от 29.06.2022 № ММ-Ц-26-06.22, от 29.06.2022 № ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 № 29/06-1, расчет задолженности, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

[A3] К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Представленные документы свидетельствуют об обоснованности требования Заявителя и наличии оснований для включения требования в размере 18513 руб. 70 коп., из которых 10000 руб. основной долг, 7943 руб. 70 коп. проценты, 570 руб. штраф, пени, комиссия по договору займа от 12.01.2021 № 15092250 (договор уступки прав (требования) от 29.06.2022 № ММ-Ц-26-06.22, от 29.06.2022 № ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 № 29/06-1), в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Финансовому управляющему включить требование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в размере 18513 руб. 70 коп., из которых 10000 руб. основной долг, 7943 руб. 70 коп. проценты, 570 руб. штраф, пени, комиссия, в реестр требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я. Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 06.01.2022 3:49:31

Кому выдана Ерохина Яна Львовна