Определение № А17-3684/10 от 07.12.2012 АС Ивановской области

19/2012-54077(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии замечаний на протокол

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.В. Лопухиной,

рассмотрел замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2012 года представителя общества с ограниченной ответственностью «АRТ-Деко» Юлии Николаевны Воронько, действующей на основании доверенности от 20.12.2011,

и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «АRТ-Деко» о взыскании суммы аванса в размере 1160 000 рублей 00 копеек, суммы процентов в размере 138620 рублей. 00 копеек, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Панорама».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2010. принят встречный иск ООО «Проектное бюро «АRТ-Деко» к ООО «Панорама» о взыскании задолженности в сумме 660590 рублей 00 копеек за фактические выполненные работы.

В судебном заседании 28.11.2012 судом была объявлена резолютивная часть решения по рассмотрению первоначального и встречного исков.

06.12.2012 представителем общества с ограниченной ответственностью «АRТ- Деко», направлены в суд замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2012 года, согласно которым в протоколе неполно отражены ответы экспертов Нагорной Е.Ю., Никитиной О.И., Лебедевой Н.А.

Замечания на протокол судебного заседания, поступившие в арбитражный суд 06.12.2012, рассматриваются арбитражным судом Ивановской области в составе судьи О.В. Лопухиной в виду нахождения судьи Торговой Т.Е. в служебной командировке.

Суд, рассмотрев представленные замечания и протокол судебного заседания от 27.11.2012 года по делу №А17-3684/2010, считает их обоснованными.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2012 по делу №А17- 3684/2010 принять.

Дополнить протокол судебного заседания от 27.11.2012 по делу №А17-3684/2010 следующими вопросами и ответами экспертов:

после вопроса «Вы написали, что отсутствуют фасады» дополнить ответом Нагорной Е.Ю.: «экспертиза делалась уже давно, и я сейчас уже затрудняюсь сказать, на чем основывались выводы, но то, что я написала – это мое субъективное мнение и оно правильное, как я считаю. Это я подтверждаю»; после слов «предупреждали, но мы нигде не расписывались» добавить вопрос суда «подписи в заключении свидетельствуют об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения» и ответом Никитиной О.И.: «наверное нет, это только экспертиза»; пояснения Лебедевой Н.А. дополнить следующим вопросом АРТ Деко: в задании есть указание на

разработку данных разделов? и ответом Лебедевой: нет.; а также вопросом АРТ Деко: раздел «отопление, вентиляция» кто оценивал? и ответом Лебедевой: не знаю.