Гражданский кодекс часть 1

первого заместителя прокурора Ивановской области в защиту публично-правового образования – бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Вичугский комплексный центр социального обслуживания» (ОГРН 10237000507764, место нахождения: 155333, Ивановская область, город Вичуга, улица Ленинградская, дом 101)

к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» (ОГРН 1053702500026, место нахождения: 153002, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21)

о признании недействительным пункта 6.1 государственного контракта от 01.01.2012 № 4466,

при участии в судебном заседании:

от прокуратуры: Калашниковой Т.В.(доверенность от 03.05.2012),

от ответчика представителя Беловой В.В. (доверенность от 12.05.2012),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением в защиту публично-правового образования – бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Вичугский комплексный центр социального обслуживания» к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» о признании на основании статьей 168, 426, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным пункта 6.1 государственного контракта от 01.01.2012 № 4466, обратился первый заместитель прокурора Ивановской области.

Определением суда от 10.07.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2012. Протокольным определением от 28.08.2012 судебное заседание суда первой инстанции назначено на 24.09.2012.

В судебное заседание 24.09.2012 представитель бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Вичугский комплексный центр социального обслуживания» не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 28.08.2012. Согласно отзыву от 18.09.2012 №1295, на основании приказа Департамента социальной защиты населения Ивановской области №154-о.д от 30.05.2012 «Об организации работы подведомственных учреждений социального обслуживания населения по профилактике семейного неблагополучия», Отделение социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №2 (<...>) закрыт с 01.08.2012.

В судебном заседании 24.09.2012 истец заявил отказ от иска в связи с тем, что на основании приказа Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 30.05.2012 № 154-о.д спорный объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <...>, закрыт с 01.09.2012; медицинская деятельность с указанной даты не осуществляется.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в принятии заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания заявления от 24.09.2012, известны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ первого заместителя прокурора Ивановской области от иска.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Д.К. ФИО1