Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 08.11.2018 судом доводится до сведения сторон, что запрошенные судом документы ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не представлены.

Ответчик полагает, что необходимо повторно запросить в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново документы из материалов уголовного дела.

Истец возражает, полагает, что запрашиваемые в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново документы не имеют значения для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, исходя из предмета иска, обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и возражений ответчика, полагает необходимым истребовать у ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (по адресу: 153003 <...>) из материалов уголовного дела № 11701240018001715, возбужденного 13.12.2017 заверенную копию договора аренды помещения от 24.10.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 и заверенную копию передаточного акта к указанному договору, а также копию протокола осмотра места происшествия от 13.12.2017 с фототаблицей.

Истец в судебном заседании озвучил письменные пояснения, представленные в материалы дела.

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела, в том числе соглашение от 25.10.2017 о расторжении договора аренды от 24.10.2017 с ИП ФИО3 в отношении спорного помещения. На вопрос суда истец пояснил, что ФИО3 каких-либо оплат ему не производил, так как не было на это оснований.

Судом ставится вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3, в связи с тем, что принятым судебным актом могут быть затронуты его права и интересы.

Истец возражает, полагает, что привлечение третьего лица должно быть по ходатайству сторон. Указывает, что принятым судебным актом не будут затронуты права и обязанности ИП ФИО3

Ответчик не возражает, полагает возможным привлечь ИП ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На вопрос суда ответчик пояснил, что часть помещений истца сдавалась в аренду ИП ФИО3, в связи с чем арендная плата истцу частично производилась им через ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь ст.ст. 51 АПК РФ, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО3, исходя из предмета иска, обстоятельств, подлежащих доказыванию и представленных к материалам документов.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с 12.02.2018 он не мог попасть в арендованное помещение, поскольку ключ от сигнализации не подходил для снятия

помещения с охраны. В охранном агентстве на вопрос ответчика пояснили, что Ершов Н.П. сменил коды доступа, чтобы не пускать ответчика в помещение.

Истец с доводами ответчика не согласен, пояснил, что не знает, почему ключ от сигнализации ответчика перестал подходить для снятия помещения с охраны.

Ответчик заявил ходатайство, просит у охранного агентства «Ринг» запросить список допущенных в спорное помещение лиц с декабря 2017 года, справку об удалении/добавлении истцом лиц в указанный список, отчет охранного агентства об изменениях кода доступа в спорное помещение, а также сведения о снятии с охраны данного помещения ФИО2 в период с 12.02.2018.

На вопрос истца ответчик пояснил, что письменно он не обращался в охранное агентство, поскольку на устный запрос ответчика охранное предприятие сообщило, что Общество не является стороной договора охраны, в связи с чем информация ему предоставлены не будет. В связи с указанным обстоятельством истец возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, на основании ст. 66 АПК РФ, исходя из предмета иска и возражений сторон, полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, истребовать у ООО «Охранная организация «РИНГ» список уполномоченных лиц на снятие, постановку объекта под охрану по договору от 20.12.2017 № 153-2/17-РО (объект – магазин «галерея штор», расположенный по адресу: <...>) с декабря 2017 года по 02.04.2018, сведения об удалении/добавлении лиц в указанный список по названному договору охраны ИП ФИО1, отчет охранного агентства о событиях на объекте в период с декабря 2017 года по 02.04.2018, указать код доступа, предоставленный ООО «Райттон», а также сведения о снятии с охраны и постановке под охрану помещения директором ООО «Райттон» ФИО2 с помощью предоставленного ей кода доступа с 12.02.2018.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ершовым Н.П., отчет охранного агентства о событиях на объекте в период с декабря 2017 года по 02.04.2018, указать код доступа, предоставленный ООО «Райттон», а также сведения о снятии с охраны и постановку под охрану помещения директором ООО «Райттон» Коноваловой Е.В. с помощью предоставленного ей кода доступа с 12.02.2018.

Истребовать у ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново из материалов уголовного дела № 11701240018001715, возбужденного 13.12.2017 заверенную копию договора аренды помещения от 24.10.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 и заверенную копию передаточного акта к указанному договору, а также копию протокола осмотра места происшествия от 13.12.2017 с фототаблицей.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

В этой связи документы и материалы, в том числе отзыв на заявленные требования с приложениями, заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, в том числе, путем заключения мирового соглашения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: Е.И. Демидовская

код для идентификации: