Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Цоя Валерия Федоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново и Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области:

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново и Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области:

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не усматривает к этому оснований в силу следующего.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. В нарушение данной нормы права Цоем В.Ф. в заявлении не указаны требования ко второму заинтересованному лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В материалы дела представлен второй экземпляр заявления, на котором имеется отметка о получении данного документа старшим государственным налоговым инспектором Болдыревой Е.Ю. Из указанной отметки неясно, работник какого органа получил заявление – Инспекции или Управления. Кроме того, на заявлении имеется только одна отметка, в то время как в заявлении указаны два заинтересованных лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление от имени Цоя В.Ф. подписано Шигаревым М.Н.; в материалы дела представлена доверенность от 22.03.2017г., выданная Цоем В.Ф. Шигареву М.Н. Данная доверенность удостоверена по месту работы Цоя В.Ф.

В соответствии с частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Иной порядок установлен статьей 185.1 Гражданского кодекса РФ. Данной нормой удостоверение организацией по месту работы доверителя доверенности на представление интересов физического лица в суде не предусмотрено. В связи с изложенным суд приходит к выводу о невыполнении заявителем требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение требований данной нормы права к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ, содержащие сведения об Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново и об Управлении Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии

заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных настоящим Кодексом к форме и содержанию, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Герасимов В.Д.