ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-3725/13 от 12.07.2013 АС Ивановской области

235/2013-23193(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без движения

город Иваново

Дело № А17-3725/2013

«12» июля 2013 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Лопухина О.В.

ознакомился с исковым заявлением, поступившим в арбитражный суд 09.07.2013, в совокупности с приложенными к нему документами,

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско- юношеская спортивная школа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

о взыскании 93713 рублей 70 копеек штрафа

с приложенными к нему документами,

и установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие основания с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме


задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В нарушение указанных норм права истец не представил доказательств в подтверждение отсутствия у Школы денежных средств на оплату государственной пошлины в установленном размере.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые заявления и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие:

доказательства направления претензии в адрес ответчика;

- читаемую копию спорного контракта;

- доказательства выполнения работ по контракту;

- представить Устав Школы в подтверждение предельного срока назначения ФИО1 на должность директора Школы.

Истцу необходимо обдумать выбор начальной даты начисления неустойки с учетом заключения муниципального контракта 05.08.2011 года и положений статьи 191 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа», поступившее в арбитражный суд 09.07.2013, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 13.08.2013 года устранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки, а именно представить:

доказательства в подтверждение отсутствия у Школы денежных средств на оплату государственной пошлины в установленном размере.

доказательства направления претензии в адрес ответчика;

- читаемую копию спорного контракта;

- доказательства выполнения работ по контракту;

- представить Устав Школы в подтверждение предельного срока назначения ФИО1 на должность директора Школы.

Истцу необходимо обдумать выбор начальной даты начисления неустойки с учетом заключения муниципального контракта 05.08.2011 года и положений статьи 191 ГК РФ.

Разъяснить подателю иска, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 13.08.2013) , исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Требования к подаче документов и материалов (абзац второй части 1 статьи 41, часть 3 статьи 75, часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1).

Документы и материалы могут быть предъявлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: <...>);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети « Интернет» по адресу: http://ivanovo.arbitr.ru.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи ( факсимильной связи , электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья

О.В. Лопухина



2 А17-3725/2013

3 А17-3725/2013