Гражданский кодекс часть 1

в рамках рассмотрения заявления Открытого акционерного общества ХБК «Шуйские ситцы» о признании частично незаконным решения № 3 от 02.03.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области,

установил:

Открытое акционерное общество ХБК «Шуйские ситцы» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично незаконным решения № 3 от 02.03.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области.

Определением от 09.06.2015г. заявление принято к производству, предварительное слушание назначено на 06.07.2015г.

Заявителем подано ходатайство об обеспечении заявленных требований путем запрета Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области совершать любые действия, направленные на исполнение оспариваемого решения № 3 от 02.03.2015г. в оспариваемой части.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 55).

В силу требований статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Заявитель является производителей хлопчатобумажных тканей, для осуществления своей деятельности производит ежемесячные платежи по кредитным договорам, рассчитывается с контрагентами, закупает большое количество сырья, дорогостоящего оборудования, арендует склады, необходимые для текущей деятельности.

Общество является стабильно действующим предприятием, среднемесячная численность работников составляет более 3 000 чел.

Согласно приобщенным к заявлению справкам по расчетным счетам денежные средства необходимые для единовременного удовлетворения требований налоговой инспекции в части оспариваемых сумм у предприятия отсутствуют, при списании доначисленных сумм путем выставления инкассовых поручений расчеты по счетам будут приостановлены, а повлечет за собой нарушение договорных условий, расторжение договоров с контрагентами и невозможность осуществления дельнейшей деятельности.

При этом стоимость основных средств заявителя составляет 459 млн. руб., запасы составляют 1 319 млн. руб., выручка за 1 квартал 2015г. составила 632 млн. руб. чистая прибыль составила 55 тыс. руб., имеется дебиторская задолженность в сумме 186 907 тыс. руб.

Суд считает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия, оспариваемого решении, так как обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность приостановления заявителем своей деятельности.

В то же время обеспечительные меры не препятствуют в дальнейшем налоговым органам совершить действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после рассмотрения спора по существу при наличии у налогоплательщика основных средств и иного имущества.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

акционерного общества ХБК «Шуйские ситцы» об обеспечении иска удовлетворить.

Ивановской области № 3 от 02.03.2015г. в оспариваемой части до рассмотрения спора

по существу.

средств и имущества, а также путем проведения взаимозачетов Открытого

акционерного общества ХБК «Шуйские ситцы»

- налога на добавленную стоимость за 2011-2012 годы в сумме

- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 208 889 руб. 74 коп. - штрафа по налогу по статье 122 НК РФ в сумме 192 011 руб. 40 коп.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Н. Голиков