Определение № А17-3824/15 от 18.03.2016 АС Ивановской области

42/2016-11941(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail:
info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Иваново Дело № А17-3824/2015   «18» марта 2016 года 

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» о  взыскании судебных расходов 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс  33» (ОГРН 1037600404489, ИНН 7604060654) к Негосударственному  образовательному учреждению дополнительного профессионального образования  Шуйская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ОГРН 1023701392109, ИНН 3706001690) о взыскании 949 698 рублей 66 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» обратилось в  арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению  дополнительного профессионального образования Шуйская автомобильная школа  Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество  содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании 909 211 рублей 99 копеек, в  том числе 749 271 рубль 10 копеек задолженности, 159 940 рублей 89 копеек пени.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора  поставки нефтепродуктов № 139/2/П от 15.11.2013 года. В качестве правового  обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 307-310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 28.08.2015 года исковое заявление принято к  производству. 

Определением суда от 11.02.2016 производство по делу прекращено, в связи с  утверждением сторонами мирового соглашения. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не  регламентирован порядок принятия заявления о взыскании судебных расходов. 

Арбитражное процессуальное законодательство предоставляет суду право  применять по аналогии к прямо неурегулированным правоотношениям нормы  процессуального права, регулирующие сходные правоотношения. 

При названных обстоятельствах суд находит возможным при рассмотрении  вопроса о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов  применить положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Если заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  вправе применительно к положениям статей 13, 128, 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оставить без движения  соответствующее заявление для предоставления заявителю возможности устранить  допущенные недостатки, и возвратить заявление в случае неустранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок,  установленный определением суда. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается документы,  подтверждающие вручение (направление) лицам, участвующим в деле копии  заявления. Не направление копии заявление лишает последних возможности  представить свои возражения. 

 Кроме того, суд предлагает истцу представить правовое обоснование предъявление  требования о взыскании судебных расходов после утверждения мирового соглашения,  учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные  в п. 27 постановления от 21.01.2016 № 1. 

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об   оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В.Романова