Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИвановоОстИнвест» (далее ООО «ИвановоОстИнвест», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021, <...>. пом.1002) ФИО1

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступило заявление о признании ООО «ИвановоОстИнвест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019) должник - ООО «ИвановоОстИнвест» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.07.2019.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит суд запретить конкурсному управляющему ФИО1 проводить и организовывать (направлять уведомления о собрании кредиторов) очередное собрание кредиторов ООО «ИвановоОстИнвест» до 30.04.2020 или отмены особого санитарно-эпидемиологического режима на территории г. Ижевска, г. Москвы, г. Иваново.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий приводит следующие доводы. Последнее собрание кредиторов Должника, на котором конкурсным управляющим был представлен отчет о ходе конкурсного производства было проведено 09.01.2020 года по адресу: УР, г. Ижевск, ул.^; К. Маркса, 244, оф. 50. Сообщение о результатах собрания кредиторов было опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.01.2020 года за № 4571813. С учетом положений пункта 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующее собрание кредиторов Должника должно состояться не позднее 09.04.2020 года. В соответствии с Приказом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 рабочие дни с 30.03.2020 г. по 03.04.2020 г. официально объявлены выходными (нерабочими) днями. Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 режим нерабочих дней с выплатой зарплаты продлен до 30 апреля 2020 г. Конкурсный управляющий полагает, что в сложившейся ситуации проведение очередного собрания кредиторов в период с 30.03.2020 года по 30.04.2020 года может как нарушить права кредиторов должника, так и нарушить указ Президента и иные нормативные акты, изданные в период распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры возможно наложение ареста на имущество должника и объявление должнику запрета совершать определенные действия.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения истребуемых обеспечительных мер, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрена возможность отложения проведения только первого собрания кредиторов.

Поскольку управляющий осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и потому предполагается, что его квалификация и опыт обеспечивают правильное разрешение тех или иных правовых ситуаций, связанных с осуществлением возложенных на него обязанностей, все вопросы в ходе конкурсного производства должны разрешаться максимально оперативно с соблюдением баланса интересов всех участников дела.

Последнее возможно только при той максимально возможной свободе конкурсного управляющего в принятии управленческих решений, определенной действующим законодательством, исходящим из презумпции компетентности, добросовестности и разумности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (введенной на основании Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае:

1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона;

2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

Таким образом, при принятии конкурсным управляющим такого управленческого решения как перенос собрания либо проведение его в форме заочного голосования, суд, при наличии какого-либо спора, оценит решение управляющего с точки зрения поведения разумного и добросовестного руководителя, принявшего решение в условия действия форс-мажорного обстоятельства, угрожающего жизни и здоровью людей, при наличии рекомендации властей на ограничение проведения каких-либо массовых мероприятий.

На основании изложенного, Арбитражный суд Ивановской области считает необходимым отказать в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИвановоОстИнвест» ФИО1 о принятии обеспечительных мер отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина