Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИвановоОстИнвест» (далее ООО «ИвановоОстИнвест», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021, <...>. пом.1002) ФИО1

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступило заявление о признании ООО «ИвановоОстИнвест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019) должник - ООО «ИвановоОстИнвест» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.07.2019.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит суд:

1. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 приостановить прием заявок на участие в торгах и проведению следующих торгов по реализации имущества ООО «ИвановоОстИнвест» до отмены режима самоизоляции, введенного в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), уполномоченными органами государственной власти на территории Удмуртской Республики (г. Ижевск), Ивановской области (г. Иваново), г. Москвы:

2.1.В составе лотов №№ 1,2,6,8,18,19,20,22,24,25,26,29,32,34,37,38 назначенные на 08.04.2020 года в 15.00 ч. на ЭТП «Фабрикант» и опубликованные в газете «Коммерсантъ» № 8 от 18.01.2020 года.

2.2.В составе лотов №№ 16,21,33 назначенные на 29.04.2020 года в 15.00 ч. на ЭТП «Фабрикант», опубликованные в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020 года.

2.3. В составе лотов №№ 39,40,41,42,43,44,45,46 назначенные на 16.04.2020 года в 15.00 ч. на ЭТП «Фабрикант» и опубликованные в газете «Коммерсантъ» за № 42 от 07.03.2020 года.

В обоснование заявленных мер конкурсный управляющий указывает следующее. По состоянию на «03» апреля 2020 года на торги, проводимые в форме открытого аукциона выставлено имущество ООО «ИвановоОстИнвест», а именно:

•Прием заявок на участие в повторных торгах по продаже имущества Должника, обремененного залогом в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), в составе лотов №№ 1,2,6,8,18,19,20,22,24,25,26,29,32,34,37,38 осуществляется в период с 02.03.2020 года по 06.04.2020 года. Повторные торги состоятся на ЭТП «Фабрикант» 08.04.2020 года в 15.00 ч. Сообщение о проведении повторных торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 02.03.2020 года за № 4766260 и в газете «Коммерсантъ» № 8 от 18.01.2020 года.

•Прием заявок на участие в повторных торгах по продаже имущества Должника, обремененного залогом в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), в составе лотов №№ 16,21,33 осуществляется в период с 23.03.2020 года по 27.04.2020 года. Повторные торги состоятся на ЭТП «Фабрикант» 29.04.2020 года в 15.00 ч. Сообщение о проведении повторных торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.03.2020 года за № 4843316 и в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020 года.

•Прием заявок на участие в первых торгах по продаже имущества Должника в составе лотов №№ 39,40,41,42,43,44,45,46 осуществляется в период с 10.03.2020 года по 14.04.2020 года. Первые торги состоятся на ЭТП «Фабрикант» 16.04.2020 года в 15.00 ч. Сообщение о проведении первых торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 04.03.2020 года за № 4779812 и в газете «Коммерсантъ» за № 42 от 07.03.2020 года.

В соответствии с Приказом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 рабочие дни с 30.03.2020 г. по 03.04.2020 г. официально объявлены выходными (нерабочими) днями. Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 режим нерабочих дней с выплатой зарплаты продлен до 30 апреля 2020 г. Конкурсный управляющий полагает, что в сложившейся ситуации проведение торгов в период с 02.04.2020 года по 30.04.2020 года может как нарушить права претендентов на участие в торгах, так и нарушить указ Президента и иные нормативные акты, изданные в период распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры возможно запретить совершать определенные действия.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Конкурсный управляющий, подавший заявление о принятии обеспечительных мер, не обосновал и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих то, что непринятие предложенных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечет причинение им значительного ущерба, не обосновал значительность размера ущерба, а также то, что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.

Заявители в нарушение ст. 65 АПК РФ не представили в материалы дела доказательства, которые бы в своей совокупности объективно свидетельствовали о правомерности поданных заявлений.

На основании изложенного, Арбитражный суд Ивановской области считает необходимым отказать в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина