АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Иваново

09 июня 2020 года

Дело № А17-3877/2020

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева

рассмотрев заявление и приложенные к нему документы

взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гурт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153031, <...>, литер А1, А2, помещение 145)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Лирос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 603147, <...>, литер 1А, комната 2, этаж 2)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, уплаченных по договору поставки №28-02 от 28.02.2019, в сумме 86 062 рубля 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гурт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лирос» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, уплаченных по договору поставки № 28-02 от 28.02.2019, в сумме 86 062 рубля 50 копеек.

Оценив представленные взыскателем документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из заявления, требования взыскателя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № 28-02 от 28.02.2019 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, который в дальнейшем был поставлен ООО «Веста», которое, в свою очередь, поставило товар конечному покупателю ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

ООО «Веста» и ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» указаны заявителем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу абзаца второго пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Согласно абзацу третьему пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявлением затрагиваются права и законные интересы ООО «Веста» и ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», приказное производство как упрощённая процедура судопроизводства не позволяет рассматривать требования, затрагивающие права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц, суд полагает необходимым отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частями 3,4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гурт» к обществу с ограниченной ответственностью «Лирос» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, уплаченных по договору поставки № 28-02 от 28.02.2019, в сумме 86 062 рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гурт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 721 рубль, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2020 № 408. Обстоятельства, являющиеся основанием для возврата государственной пошлины, содержатся в настоящем определении и выдача судом дополнительно справки не требуется.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа, в том числе подлинник платежного поручения от 06.05.2020 № 408, - заявителю.

Судья И.В. Караваев