Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 148744 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, 53272 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 05.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 исковые требования были удовлетворены.

В обосновании своих требований заявителем представлены соглашение об оказании юридических услуг от 01.05.2013 № 67, дополнительное соглашение от 05.11.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 12.03.2018, счет - фактура от 12.03.2018, платежное поручение от 21.03.2018 № 67.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в возражениях на заявление указало, что разумная стоимость услуг представителя ООО «Гранит» не может быть больше 19500 рублей.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд считает требования ООО «Гранит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет

доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец для представления своих интересов в суде заключил с ООО «БизнесПроект» соглашение об оказании юридических услуг от 01.05.2013 № 67.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 соглашения об оказании юридических услуг от 01.05.2013 № 67 исполнитель (ООО «БизнесПроект») обязуется в течение срока действия настоящего Соглашения оказывать услуги по судебному представительству Заказчика (ООО «Гранит»), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику следующие виды услуг: Представительство Заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке в судах общей юрисдикции (включая мировых судей) и арбитражных судах всех инстанций. Ведение исковой работы предприятия Заказчика, подготовка исков, отзывов, жалоб, иных процессуальных документов (возражений, ходатайств, пояснений, заявлений) и передача их в судебные органы. Подготовка всех необходимых процессуальных документов для судебной защиты интересов Заказчика. Подготовка и заключение мировых соглашений.

Расценки на осуществление судебного представительства и участие сотрудников Исполнителя в судебных заседаниях судов общей юрисдикции, мировых судей и арбитражных судов всех инстанций согласованы Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (п. 3.1 соглашения об оказании юридических услуг от 01.05.2013 № 67).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 05.11.2014 года к Соглашению об оказании юридических услуг № 67 от 01.05.2013 стоимость вознаграждения за представительство интересов в арбитражных судах и в судах обшей юрисдикции составила:

Ведение дела в суде первой инстанции, состоящие не более чем из 4

70000.

судебных заседаний (ознакомление с материалами дела,

подготовка процессуальных документов, участие в судебных

заседаниях).

Участие в каждом последующем судебном заседании суда первой

10000

инстанции (за каждое судебное заседание, в независимости от

продолжительности судебного заседания)

Оказание юридической помощи поэтапно

Изучение материалов дела с последующим

10000

консультированием

Подготовка к ведению дела (изучение законодательства,

10000

судебной практики, сбор документов)

Составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на

8000

исковое заявление (заявление, жалобу)

Личный прием в суде, подача иска (заявления, жалобы)

3000

Ознакомление с материалами дела

Ознакомление с протоколом судебного заседания или аудиозаписью

'3 0 0 0"

судебного заседания

Ознакомление с протоколом судебного заседания с последующим

5000

составлением замечаний на протокол

10	Участие в судах первой инстанции, относящихся к подсудности	10000
	арбитражного суда (за каждое судебное заседание)

В силу п. 1 акта выполненных работ (оказанных услуг) от 12.03.2018 исполнитель

надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по представлению интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области дела № А17-389/2017 по исковому заявлению ООО «Гранит» к ООО «Ивановоэнергосбыт».

Исполнителем были оказаны следующие услуги:

- подготовлено исковое заявление, изучены и обобщены действующее законодательство и судебная практика по существу спора, представлено заключение о перспективе сроков рассмотрения дела и итогов рассмотрения, изготовлены приложения к исковому заявлению, заверены необходимые копии документов, подано исковое заявление через канцелярию Арбитражного суда Ивановской области, осуществлена доставка представителя до Арбитражного суда Ивановской области транспортом ООО «БизнесПроект» (<...>) (18 000 рублей, в том числе НДС в размере 18%);

- обеспечена подготовка к участию и участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ивановской области в качестве представителя Заказчика: 17.04.2017 г., 06.06.2017 г., 11.05.2017 г., 05.02.2018 г.. осуществлена доставка представителей до Арбитражного суда Ивановской области транспортом ООО «БизнесПроект» на каждое судебное заседание (<...>), представители в судебных заседаниях представили необходимые пояснения суду и ООО «Ивановоэнергосбыт», активно поддержали позицию Заказчика по делу (по 10 000 руб., в том числе НДС 18 %, за каждое судебное заседание, всего 40 000 руб., в том числе НДС 18 %);

- подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, изготовлены копии обосновывающих документов к заявлению, изучены средние расценки на оказание юридических услуг, сложившиеся в Ивановской области, обобщена практика взыскания судебных расходов в Ивановской области (5 000 руб., в том числе НДС в размере 18%).

Оказанные услуги были оплачены заявителем платежным поручением от 21.03.2018 № 67 на основании счета-фактуры, выставленной ООО «БизнесПроект» 12.03.2018.

Оценив изложенные обстоятельства с учетом доводов ООО «Ивановоэнергосбыт», суд не находит оснований для удовлетворения в полном объеме требования заявителя о возмещении 63000 рублей судебных расходов, поскольку данное требование явно не соответствует критерию разумности судебных издержек.

В соответствии с пунктом 1 Постановления судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 10 Постановления предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В рассматриваемом случае факт несения расходов и их размер подтверждены материалами дела.

В рамках рассмотрения дела № А17-389/2017 представителем истца по делу было подготовлено исковое заявление с приложениями, принято участие в 4-х судебных заседания, было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, что подтверждается материалами дела № А17-389/2017.

Вместе с тем, суд полагает, что требования заявителя в части взыскания стоимости услуг по участию представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции является завышенным. Учитывая продолжительность судебных заседаний, необходимость подготовки к ряду из них дополнительных пояснений со стороны истца суд полагает разумным компенсацию понесенных издержек за участие представителя в каждом судебном заседании в пределах 3000 рублей за каждое из судебных заседаний, проведенных 17.04.2017, 11.05.2017, 06.06.2017 и в пределах 5000 рублей за судебное заседание, проведенное 05.02.2018.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика 18000 рублей за оказание услуги по подготовке искового заявления, изучению и обобщению действующего законодательства и судебной практики по существу спора, представлению заключения о перспективе сроков рассмотрения дела и итогов рассмотрения, изготовлению приложений к исковому заявлению, заверению необходимых копий документов, подаче искового заявления через канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

По мнению суда, указанные услуги по сути являются услугами по составлению искового заявления. Данный процесс представляет собой не просто механический набор компьютерного текста. Для того чтобы иск был принят судом к своему производству он должен соответствовать ряду условий, установленных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение указанных условий как раз включает в себя сбор документов, их изучение, копирование, изучение судебной практики и т.д.

Услуга по составлению заключения о перспективе сроков рассмотрения дела и итогов рассмотрения не связана непосредственно с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, понесенные в данном случае заказчиком расходы не относятся к числу судебных издержек.

Кроме того, суд учитывает, что спорный иск носил как для заявителя, так и для ООО «БизнесПроект» типовой характер, поскольку обе организации являются сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче электрической энергии, и на постоянной основе осуществляют взыскание с должников дебиторской задолженности за оказанные услуги. В связи с изложенным составление спорного иска не должно было представлять для представителя истца какой-либо сложности.

С учетом изложенного, а также практики сложившейся в регионе, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика 8000 рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления.

Стоимость услуг по составлению заявления о возмещении судебных издержек в размере 5000 рублей суд полагает обоснованной, соответствующей критерию разумности, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» в

пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» 27000 рублей судебных

расходов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во

Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н. В.

код для идентификации: