Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., рассмотрев заявление ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТОР» об обеспечении исполнения решения суда,

установил:

В связи с тем, что во время рассмотрения дела ответчик неоднократно обращался в Арбитражный суд с просьбой об отложении судебного заседания, вел переговоры о заключении мирового соглашения, не имея намерения его заключать, а лишь отсрочивая таким образом вынесение судом законного и справедливого решения по делу, Ответчиком не предпринято никаких действий по добровольному исполнению представленных им же графиков погашения имеющейся задолженности, истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения суда.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения решения суда, истец просит наложить ареста на денежные средств находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) Акционерного общества «Зарубежэнергопроект», 153034, Российская Федерация, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Смирнова, д. 105 б, ОГРН 1023700535033, ИНН 3728024228 в сумме удовлетворенных исковых требований 959842 руб. до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-38/2016.

В качестве встречного обеспечения заявитель представил договор № 6 от 04.04.2016 о предоставлении независимой гарантии.

Рассмотрев заявление об обеспечении исполнения решения суда, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В случае непринятия вышеуказанных мер, имеется высокая вероятность причинения Истцу значительного ущерба, а также невозможность фактического восстановления прав Истца и дальнейшего исполнения судебного акта, тогда как институт обеспечительных

мер в рамках арбитражного судопроизводства направлен на обеспечение прав и законных интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 в том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В силу части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 90, 93, 94 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Торгова Т.Е.