Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯГРУППТЕКСТИЛЬ» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Neftchala Taxil ASC» о взыскании 559 600, 77 долларов США, из которых 25 287, 38 долларов США предварительная оплата, 193 212, 64 долларов США штраф, 341 100, 75 долларов США договорная неустойка. Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.

Определением суда от 14.01.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замены истца на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением суда от 02.03.2020 исковые требования ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» удовлетворены. С открытого акционерного общества «Neftchala Taxil ASC» в пользу ИП ФИО1 взыскано 25 287, 38 долларов США предварительной оплаты, 193 212, 64 долларов США штрафа, 150 338,02 долларов США договорной неустойки, 141 883 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирован порядок принятия заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Арбитражное процессуальное законодательство предоставляет суду право применять по аналогии к прямо неурегулированным правоотношениям нормы процессуального права, регулирующие сходные правоотношения.

При названных обстоятельствах суд находит возможным при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа применить положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд вправе применительно к положениям статей 13, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без движения соответствующее заявление для предоставления заявителю возможности устранить допущенные недостатки, и возвратить заявление в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В ходатайстве заявитель ограничился ссылкой на направление исполнительного листа в гор. Баку, Азербайджанской республики и невозможность его возврата, при этом заявитель не указал: при каких обстоятельствах и кем произошла утеря исполнительного листа. Не приложены к заявлению доказательства направления запросов и ответы в соответствующие организации.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательства направления заявления о выдаче дубликата заинтересованным лицам: ОАО «Neftchala Taxil ASC», а также в службу судебных приставов в материалы дела не представлены.

Ненаправление заявителем копий заявления лицам, участвующим в деле, лишает последних возможности представить в суд свои возражения, что является нарушением прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ.

Суд уведомляет заявителя, что пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 августа 2020 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд недостающие документы.

Документы и пояснения с указанием номера дела представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области на имя судьи Романовой Т.В. с указанием номера дела (тел. помощника судьи Орловой Надежды Андреевны 950- 363, факс <***>).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 9:21:40

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна

код для идентификации: