Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ 875013 рублей 05 копеек неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.03.2011 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А17-400/2011, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2011; определением о привлечении к участию в деле третьего лица и отложении предварительного судебного заседания от 27.04.2011 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вест» (ОГРН 1073706000356, место нахождения 155900, Ивановская область, Шуйский район, город Шуя, 2-й Мичуринский переулок, дом 42, квартира (офис) 13) и предварительное судебное заседание отложено на 18 мая 2011 года.

В ходе судебного заседания 18.05.2011 истцом ООО «БизнесПроект»» заявлены следующие ходатайства:

-об истребовании у ответчика ООО «Лотос» : копии договора аренды нежилого помещения по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Московская, д.10-А, на 2099-2010 годы; копии документов, подтверждающих принадлежность ООО «Лотос» энергооборудования, установленного в помещении по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Московская, д.10-А (раскройный нож - 1шт., швейные машинки-32 шт., микроволновая печь - 1 шт., кулер-1шт.,люминесцентные лампы-104шт., лампы накаливания-3шт.), указанного в приложении к акту бездоговорного потребления электроэнергии от 06.10.2010г.; копии документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Лотос» к электрическим сетям; копии документов, подтверждающих заключение в письменном виде договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии между ООО «Лотос» и ООО «Энергосетевая компания» либо с иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией,

-об истребовании у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Вест»: копии договора аренды нежилого помещения по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Московская,д.10-А; копии документов, подтверждающих принадлежность ООО «Вест» энергооборудования, установленного в помещении по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.1-я Московская, д.10-А (раскройный нож - 1шт., швейные машинки-32 шт., микроволновая печь - 1 шт., кулер-1шт.,люминесцентные лампы-104шт., лампы накаливания-3шт.), указанного в приложении к акту бездоговорного потребления электроэнергии от 06.10.2010; копии документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Вест» по адресу: Ивановская обл.,г.Шуя,ул.1-я Московская,.10-А, к электрическим сетям; копии документов, подтверждающих заключение в письменном виде договора энергоснабжения (купли- продажи, поставки) электрической энергии между ООО «Вест» и ООО «Энергосетевая

компания» либо с иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, помещения по адресу: Ивановская обл.,г.Шуя,ул.1-я Московская,д.10-А.

Истец ранее письмами от 03.05.2011 исх.№ 119-05/301,№ 119-05/302 обращался к ответчику и третьему лицу с просьбой о предоставлении указанных документов в срок до 13.05.2011г., однако документы им не получены.

Ответчик против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку истцу не удалось получить необходимые доказательства самостоятельно, учитывая предмет исковых требований, суд усматривает необходимость истребования у ответчика и третьего лица доказательств, перечисленных истцом в ходатайстве.

Вместе с тем, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, учитывая мнение спорящих сторон, суд полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дату судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение сторон о готовности дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 14 июня 2011 года в помещении суда по адресу: <...> «б», кабинет 312, (помощник судьи Чинаева Мария Викторовна, кабинет 406, телефон 29-74- 16).

Обязать ответчика и третьего лица направить в срок до 10.06.2011 в адрес суда перечисленные в описательной части настоящего дела документы (при их наличии).

Предложить третьему лицу исполнить указания суда, изложенные в определении от 27.04.2011, представить письменные пояснения относительно заявленных истцом требований.

Явка сторон, третьего лица в судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд документы о причинах неявки.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Д.К. Пичева

2 А17-400/2011

3 А17-400/2011

4 А17-400/2011