Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 217 679 руб. оплаты за поставленный товар, 2 344 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также транспортных расходов,

и приложенными к нему документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Чистоты-М» (далее – истец, ООО «Технология Чистоты-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интертехника» (далее - ООО ««Торговый дом «Интертехника») о взыскании 217 679 руб. оплаты за поставленный товар, 2344 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также транспортных расходовК исковому заявлению приложено заявление о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд не усматривает оснований для принятия его к производству в силу следующего.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьше- нии размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, должны соответствовать требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому подтвер- ждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания де- нежных средств со счета плательщика, «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В представленном истцом платежном поручении от 05.05.2015 № 642 отсутствует подпись ответственного исполнителя банка; указанный документ представлен в копии, что не достаточно для надлежащего подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Кроме того государственная пошлина оплачена в меньшем размере, по сравнению с разме- ром, предусмотренным статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким обра- зом, истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере.

В рассматриваемом исковом заявлении истцом в нарушение п. 4 ч.2 ст.125 АПК РФ не ука- зано правовое обоснование взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; транспортных расходов - претензия о возврате товара ненадлежащего качества датирована 03.04.2015 гг., акт о выполнении транспортных услуг ИП ФИО1 датирован 13.03.2015 гг.

Согласно п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, что не выполнено ООО «Технология Чистоты-М»- не представлены копия Устава ООО «Технология Чистоты-М» и копия прото-

кола избрания директора ООО «Технология Чистоты-М», что подтверждается актом о не вложении документов, составленным канцелярией Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопро- са о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посред- ством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Удальцова О.Ю.