Определение № А17-404/11 от 09.02.2011 АС Ивановской области

42/2011-3459(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 <...>
тел., факс <***>
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 8 996 рублей 48 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 996 рублей 48 копеек, из которых 4933,15 рублей сумма основной задолженности и 3867,59 рублей пени. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки товара от 26.02.2008.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика.

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ст.126 АПК РФ). Истцу разъясняется, что с учетом изменений положений ст. 126 АПК РФ, действующих с 01.11.2010, указанные документы прилагаются к исковому заявлению в обязательном порядке.

Приложенная к исковому заявлению выписка из ЕГРИП в отношении ответчика от 20.12.2010 не содержит сведений относительно местожительства ФИО2 Кроме того, иск предъявлен в суд 08.02.2011, т.е. по истечении 30 дней срока действия выписки из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано

с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

.Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени в сумме 8 996 рублей 48 копеек - оставить без движения.

2. Предложить истцу до 11 марта 2011 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.