Определение № А17-4057/14 от 01.07.2014 АС Ивановской области

210/2014-25527(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

акционерного общества с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед»

и ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ»

о признании права ООО «Толуорт Холдингс Лимитед» на долю в уставном капитале ООО «КООПЕРАТОР» в размере 99,6%, а также о признании права ФИО1, на долю в ООО «КООПЕРАТОР» в размере 0,4%

установил:

акционерное общество с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед» и ФИО1 (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КООПЕРАТИВ» (далее – ответчик, ООО «КООПЕРАТОР») о признании права ООО «Толуорт Холдингс Лимитед» на долю в уставном капитале ООО «КООПЕРАТОР» в размере 99,6%, а также о признании права ФИО1, на долю в ООО «КООПЕРАТОР» в размере 0,4%.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд не усматривает оснований для принятия его к производству в силу следующего.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126.

Согласно п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождение; если истцом является гражданин, его место жительства. В подтверждение указанных сведений в соответствии с п.9 ч.1 ст. 126 АПК документ, подтверждающий сведения о месте нахождения или месте жительства истца.

В нарушение указанных требований к иску не приложено документов, подтверждающих место жительства истца гражданина ФИО2

Согласно п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и перечисляются доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются. Кроме того, данные доказательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ прилагаются к иску. Суд приходит к выводу, что данные требования не выполнены соистцами в следующем.

В рассматриваемом исковом заявлении истец ссылается на назначении директором ООО «Региональные инвестиции» ФИО3, о чем 13.08.2013г. внесена соответствующая запись, о которой соистцам стало известно при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в октябре 2013г. К иску не приложено доказательств указанных обстоятельств, более того из приложенной выписки следует, что на день внесения записи о государственной регистрации

прекращения деятельности ООО «Региональные инвестиции» директором являлось иное лицо.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В иске заявлен спор о признании права на долю, который истец, ссылаясь на положения п.17 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предъявляет к ООО «КООПЕРАТОР». Между тем, в силу названной нормы указанный иск предъявляется лицом утратившим долю к добросовестному приобретателю и в случае удовлетворения право на долю признается в обществе, в котором утрачена доля с одновременным лишением добросовестного приобретателя доли в том же обществе.

Соистцами не представлено доказательств приобретения ответчиком в результате незаконных действий третьих лиц долей в ООО «Региональные инвестиции». Более того из приложенных документов следует, что ООО «КООПЕРАТОР» является правопреемником не участников (учредителей) ООО «Региональные инвестиции», а правопреемником самого ООО «Региональные инвестиции», что не имеет отношения к выбранному истцом способу защиты прав.

Кроме того, в нарушение указанных требований к иску не приложено доказательств приобретения долей в ООО «Региональные инвестиции» соистцами.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске не указаны правовые нормы, дающие истцу право на обращение с иском о признании права на доли в ООО «КООПЕРАТОР» либо не приложены доказательства, являющиеся основанием обращения с настоящим иском к ООО «КООПЕРАТОР».

Кроме того, в силу п.17 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанный иск предъявляется в случае, если доля в обществе возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать добросовестным приобретателем. Право на обращение с таким требованием в судебном порядке дано лицу при условии, что доля утрачена в результате противоправных действий третьих лиц помимо воли лица, утратившего долю. К иску не приложено доказательств противоправности действий третьих лиц, полученных в установленном законом порядке (в порядке уголовного производства).

Согласно части 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Исполнение данной обязанности подтверждается доказательствами, предоставляемыми в силу п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно уведомление о вручении иска ответчику или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют заказной корреспонденцией.

К иску приложена квитанция о направлении почтовой связью корреспонденции в адрес ответчика, однако данная корреспонденция направлена МГКА «Система права», не являющаяся истцом или его представителем, а также отсутствуют доказательства, что в направленной корреспонденции содержался иск.

При названных обстоятельствах отсутствуют доказательства выполнения соистцами требований ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В силу ст. 102 АПК РФ порядок и основания уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.333.18 АПК РФ суд приходит к выводу о неисполнении истцом АООО ««Толуорт Холдингс Лимитед» требований п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, поскольку к иску приложены доказательства об уплате названного сбора только ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска, которое на основании ч.1 ст. 93 АПК РФ не подлежит рассмотрению до принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью «Толуорт Холдингс Лимитед» и ФИО1, поступившее в суд 26.06.2014г., оставить без движения.

2. Установить истцу срок до 13.08.2014 г. (срок определен принимая во внимание наличие среди соистцов иностранного юридического лица) для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. С целью устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием номера дела в установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

3. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru, по правилам, установленным «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». Контактный телефон <***> помощник судьи Земцова С.А.

Соистца дополнительно разъясняется, что в случае принятия иска к производству заявление об обеспечении иска может быть оставлено без движения до представления подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины на бумажном носителе

5.Настоящее определение не подлежит обжалованию.