Определение № А17-4117/11 от 16.09.2011 АС Ивановской области

41/2011-29143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ивановской области Лопухина Ольга Вячеславовна,

ознакомился с исковым заявлением без номера и без даты, поступившим в арбитражный суд 29.08.2011, в совокупности с приложенными к нему документами

общества с ограниченной ответственностью «РС-строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСельхозСервис»

о взыскании 1980500 рублей 00 копеек,

и дополнительно поступившими от истца во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения документами,

и установил:

общество «РС-строй» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСельхозСервис» (далее ответчик) о взыскании 1980500 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.08.2011 исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от истца поступил ряд дополнительных документов. Суд, изучив представленные истцом документы, пришел к выводу о том, что истцом устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В частности, определением об оставлении искового заявления без движения было предложено истцу определиться со способом защиты права применительно к статье 12 Гражданского кодекса РФ, поскольку предложенная истцом правовая квалификация

противоречит существу сложившихся между сторонами правоотношений (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом представлен документ от 04.09.2001, суть которого сводится к уточнению правового обоснования заявленных требований. Однако, судом установлено, что приведенные в правовое обоснование иска нормы материального права исключают возможность одновременного их применения к существу возникшего между сторонами спора. В частности, сумма 280500 рублей 00 копеек заявлена и как убытки и как проценты за пользование чужими денежными средствами, в то время как доказывание возможности взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами различно и регулируется самостоятельными нормами материального права.

Подателем иска не обоснована ссылка на норму статьи 723 Гражданского кодекса РФ и не указано какое именно положение данной нормы и в обоснование какого из требований, использовано истцом при подаче иска.

Суд повторно предлагает истцу определиться со способом защиты права применительно к статье 12 Гражданского кодекса РФ, и представить дополнение к иску с указанием конкретного материально-правого притязания к ответчику – задолженность, убытки и т.д. по каждой сумме со ссылками на нормы материального права (уточненную позицию заблаговременно довести до ответчика, доказательства представить суду).

Суд предлагает истцу для защиты своих прав и законных интересов прибегнуть к помощи профессионального юриста.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения, предоставив истцу дополнительное время для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска к производству суда, в течение которого истцу надлежит представить недостающие документы.

Суд предлагает подателю иска обдумать возможность взыскания заявленной задолженности в сумме 1700000 рублей 00 копеек с ответчика при условии действующего договора подряда .

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить до 04.10.2011 процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления.

Повторно предложить истцу исполнить определение суда от 30.08.2011 об оставлении искового заявления без движения, настоящее определение и представить:

- дополнение к иску с указанием отдельно по каждой сумме конкретного материально-правого притязания к ответчику- задолженность, убытки и т.д. со ссылкой на конкретные нормы материального права (уточненную позицию заблаговременно довести до ответчика, доказательства представить суду).

- письменное обоснование указания в просительной части иска статьи 723 Гражданского кодекса РФ со ссылкой на конкретное положение данной нормы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения (до 04.10.2011), представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом, чтобы к установленному судом сроку они поступили в арбитражный суд.