Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кохма, Ивановская область, ОГРНИП <***>) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, принятые в порядке упрощенного производства по делу № А17-4144/2021

по иску иностранного лица Entertaiment One UK Limited (45 Warren Street, London WIT 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertaiment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –

[A2] ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 608987, № 623373 – в размере 10 000 рублей за каждый товарный знак и на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей) «Catboy», «Gekko», «Owlette» – в размере 10 000 рублей за каждый рисунок.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2021 кассационная жалоба оставлена без движения.

От ответчика в суд поступило дополнение к кассационной жалобе.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, исследовав текст дополнения к кассационной жалобе, суд обнаружил в тексте суждения клеветнического характера, в которых указывается на совершение судьей уголовно-наказуемых деяний, а также используются оскорбительные и уничижительные формулировки в отношении суда. В частности, податель кассационной жалобы требует

[A3] «прекратить уголовщину в Суде по интеллектуальным правам», а также использует иные суждения подобного содержания.

В соответствии со статьей 298¹ Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации» клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

В силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для разрешения вопроса о наложении судебного штрафа на индивидуального предпринимателя ФИО1 и/или ее представителя за проявленное ими неуважение к арбитражному суду либо о направлении материалов кассационной жалобы в органы следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и/или ее представителя.

Руководствуясь статьей 120, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

[A4] ОПРЕДЕЛИЛ:

[A5] дополнения до его подачи в суд. Данные сведения также подлежат изложению лично в судебном заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1816/2021. Телефон справочной службы: <***>.

Судья В.В. Голофаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 13:55:37

Кому выдана Голофаев Виталий Викторович