Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю Ляляевой Виолетте Владимировне
о взыскании 278 972 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 32 190 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

приложенными к исковому заявлению документами,

ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины от 17.08.2010 №114

а также документами, поступившими от истца во исполнение определения суда от 19.08.2010г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тейковские ткани» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области 17.08.2010 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 278 972 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 32 190 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 08 сентября 2010 года поступили дополнительные документы. Определение суда от 19 августа 2010 года исполнено истцом не в полном объеме.

Истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Во исполнение определения суда от 19 августа 2010 года к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины от 17.08.2010 №114 истец дополнительно представил копию справки банка с указанием на отсутствие денежных средств на расчетном счете на конкретную дату (0 руб. 00 коп. по состоянию на 01.09.2010).

Указание в представленной банковской справке на отсутствие картотеки и на нулевой баланс не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины и объективно оценить его реальную платежеспособность.

Отсутствие на расчетном счете денежной суммы на день выдачи банком соответствующего документа не означает, что истец не осуществляет беспрепятственно и регулярно текущие расчетные операции, и на банковский счет могли поступить денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины. Иные документы, подтверждающие сложное имущественное положение истца к исковому заявлению не приложены.

Истец во исполнение определения суда от 19 августа 2010 года представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования. В том числе, истец представил в качестве доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности копию платежного поручения от 23.12.2008 №299 на сумму 350 000 руб., однако, в расчете задолженности (таблица расчета задолженности в тексте искового заявления) истец указывает иную сумму - 113 319 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ивановской области предлагает истцу в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить:

- письменные пояснения относительно расхождения оплаченных ответчиком сумм (113 319 руб. 70 коп. – в таблице расчета задолженности и 350 000 руб. – в представленном платежном поручении);

- документы, подтверждающие сложное имущественное положение в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тейковские ткани» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 278 972 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 32 190 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 08 октября 2010 года, представив соответствующие документы и пояснения (для судьи Тимофеева М.Ю.; помощник судьи Дыбина Ю.В тел. № <***>), тел. канцелярии (факс<***>).

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Балашова Н.С.