ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-4224/2021 от 12.05.2021 АС Ивановской области

35/2021-35414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А17-4224/2021 

г. Иваново 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,  ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»  (далее - Истец) к товариществу собственников жилья «Север-98» (далее - Ответчик) о  взыскании 961 718 руб. 96 коп., из них: 936 147 руб. 32 коп. задолженности по договору  теплоснабжения № И883 от 01.07.2019 за поставленные в ноябре 2020 года - феврале  2021 года тепловую энергию и теплоноситель, их потерь; 25 571 руб. 64 коп. пени за  период с 01.01.2021 по 11.05.2021, и приложенными к исковому заявлению документа- ми, установил, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает представление расчета суммы исковых требований. 

Истцу предлагается уточнить расчет пени, применив при частичной оплате задол- женности ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, действующую  на даты оплат долга (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991  и от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017). 

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтвержда- ющие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: 

- документы, подтверждающие расход тепловой энергии: 100,601; 100,987; 3,548  (столбец 5 подробного расчета количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя); расход теплоносителя: 295,840; 298,690; 659,160; 774,070; 718,44 (столбцы 6 и 7  подробного расчета количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя). 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о при- нятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установ- ленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», поступившее в  арбитражный суд 11.05.2021, оставить без движения. 

Установить истцу срок до 09 июня 2021 года для устранения обстоятельств, по- служивших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с  указанием номера дела и с доказательствами их направления в адрес ответчика в ука- занный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в  установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса. 


Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сро- ках» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послу- живших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться вре- мя, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку  почтовой корреспонденции. 

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,  участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевремен- ного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых  обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа  (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа  (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление доку- ментов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд дру- гой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного  представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятель- ствам, зависящим от стороны. 

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заяви- тель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Судья Удальцова О.Ю. 


код для идентификации: