35/2021-35414(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А17-4224/2021
г. Иваново 12 мая 2021 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец) к товариществу собственников жилья «Север-98» (далее - Ответчик) о взыскании 961 718 руб. 96 коп., из них: 936 147 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения № И883 от 01.07.2019 за поставленные в ноябре 2020 года - феврале 2021 года тепловую энергию и теплоноситель, их потерь; 25 571 руб. 64 коп. пени за период с 01.01.2021 по 11.05.2021, и приложенными к исковому заявлению документа- ми, установил, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление расчета суммы исковых требований.
Истцу предлагается уточнить расчет пени, применив при частичной оплате задол- женности ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, действующую на даты оплат долга (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтвержда- ющие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:
- документы, подтверждающие расход тепловой энергии: 100,601; 100,987; 3,548 (столбец 5 подробного расчета количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя); расход теплоносителя: 295,840; 298,690; 659,160; 774,070; 718,44 (столбцы 6 и 7 подробного расчета количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о при- нятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установ- ленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», поступившее в арбитражный суд 11.05.2021, оставить без движения.
Установить истцу срок до 09 июня 2021 года для устранения обстоятельств, по- служивших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела и с доказательствами их направления в адрес ответчика в ука- занный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сро- ках» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послу- живших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться вре- мя, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевремен- ного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление доку- ментов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд дру- гой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятель- ствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заяви- тель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Судья Удальцова О.Ю.
код для идентификации: