Определение № А17-4243/14 от 19.08.2014 АС Ивановской области

54/2014-32460(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения

к Службе государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

об установлении за ООО «Альянс» юридического факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным, на приобретенную и приведенную в техническое состояние сельхозтехнику, для последующей регистрации в Службе государственной инстпекции Ивановской области, необходимую ООО «Альянс» для хозяйственной деятельности в количестве 10 единиц

и приложенными к нему документами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Службе государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об установлении за ООО «Альянс» юридического факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным, на приобретенную и приведенную в техническое состояние сельхозтехнику, для последующей регистрации в Службе государственной инстпекции Ивановской области, необходимую ООО «Альянс» для хозяйственной деятельности в количестве 10 единиц.

Определением от 10.07.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 19.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так, истец представил в материалы дела копию платежного поручения от 03.07.2014 №20 на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 000 руб.

При этом сумма госпошлины уплачивается лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за каждое требование (объект) отдельно.

2. Истцом не указано правовое обоснование для обращения в суд с настоящим иском (заявлением) (п.4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. ООО «Альянс» не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: документы, подтверждающие индивидуализирующие признаки каждого объекта

4. ООО «Альянс» не представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика с указанием сведений о месте его регистрации. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Альянс» необходимо в просительной части заявления уточнить индивидуализирующие признаки каждого объекта.

11.08.2014 в Арбитражный суд Ивановской области поступили документы во исполнение определения суда от 10.07.2014.

При этом истцом не представлены следующие документы:

- подлинное платежное поручение от 03.07.2014 №20 на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 000 руб.;

- не представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика с указанием места его регистрации; а также правового обоснования для привлечения Службы государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники к участию в деле в качестве ответчика с учетом того, что она является структурным подразделением юридического лица – Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

Суд также предлагает истцу точно указать правовое обоснование заявленного иска, поскольку в просительной части истцом заявлено требование об установлении юридического факта владения и пользования, что рассматривается в особом производстве (не исковом) при отсутствии спора о праве. В настоящем деле имеется спор о праве собственности на спорное имущество (п.п.15-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Службе государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об установлении за ООО «Альянс» юридического факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным, на приобретенную и приведенную в техническое состояние сельхозтехнику, для последующей регистрации в Службе государственной инстпекции Ивановской области, необходимую ООО «Альянс» для хозяйственной деятельности в количестве 10 единиц (Помощник судьи Гажур О.В., каб. 401, тел. (49- 32)95-03-58).

2. Предложить истцу в срок до 17 сентября 2014 года устранить имеющиеся недостатки и представить необходимые документы в суд на имя судьи не позднее 17.09.2014.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.