ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-4253/2010
“ 27 ” августа 2010 г.
Судья Ильичева Оксана Александровна,
ознакомившись с исковым заявлением
Администрации городского округа Шуя
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 011 руб. по договору от 01.01.2009 №10078эШ
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа Шуя к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 011 руб. по договору от 01.01.2009 №10078эШ подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. В нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Истец в исковом заявлении ссылается на ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации – Личный закон юридического лица.
2. В нарушение требований п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: документы, а именно документы, подтверждающие действовавшие тарифы в спорный период, протокол согласования разногласий от 31.03.2009
3. В нарушение требований п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
4. В нарушение требований п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
5. Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушении данной нормы копии документов, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом. Кроем того, к иску приложены нечитаемые счета - фактуры и платежные поручения за период с января 2009 года по ноябрь 2009 года.
В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации городского округа Шуя к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 011 руб. по договору от 01.01.2009 №10078эШ, оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 17 сентября 2010 года.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.