Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 2 232 672 руб. 98 коп., в том числе: 1 904 352 руб. 98 коп. платы за просрочку исполнения договора аренды от 19.02.2015 № 24 за период с 01.05.2019 по 08.10.2019, 328 320 руб. штраф за расторжение договора аренды от 19.02.2015 № 24,

и приложенными к нему документами, а также документов, поступивших в суд 18.02.2020,

установил:

23.01.2020 в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании 2 232 672 руб. 98 коп., в том числе: 1 904 352 руб. 98 коп. платы за просрочку исполнения договора аренды от 19.02.2015 № 24 за период с 01.05.2019 по 08.10.2019, 328 320 руб. штраф за расторжение договора аренды от 19.02.2015 № 24.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

К исковому заявлению истцом приложена претензия от 24.09.2019, при этом отсутствуют доказательства вручения претензии уполномоченному представителю ответчика.

Кроме того, истцом не представлено доказательства направления претензии на заявленную в иске сумму штрафа за расторжение договора аренды от 19.02.2015 № 24 в размере 328 320 руб.

Определением суда от 30.01.2020 об оставлении искового заявления без движения истцу предлагалось в срок до 02.03.2020 устранить выявленные судом недостатки, в том числе соблюдения требований п.7 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением претензии от 31.01.2020, содержащей требование об уплате денежных средств в размере, заявленном в исковом заявлении, с приложением квитанции от 04.02.2020 № № Прод078370 и описи вложения о направлении внутреннего регистрируемого почтового отправления № EDO77248964RU, согласно которому претензия направлена ответчику лишь 04.02.2020.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на обращение в суд не возникло в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник именно из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по правилам искового производства и не относится к спорам, предусмотренным главами 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сложившейся правоприменительной практикой выработан подход, в соответствии с которым по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Позиция суда основана на сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2017 по делу №А43-27782/2016).

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании 2 232 672 руб. 98 коп., в том числе: 1 904 352 руб. 98 коп. платы за просрочку исполнения договора аренды от 19.02.2015 № 24 за период с 01.05.2019 по 08.10.2019, 328 320 руб. штраф за расторжение договора аренды от 19.02.2015 № 24, возвратить истцу.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 34 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по заявлению на перевод денег от 10.01.2020 №2 на сумму 34 163 руб.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

Исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 76 листах.

Судья О.А. Ильичева