Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по оплате товара по договору № 53 от 26.11.2008г. в размере 150 300 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 18 540 руб. 13 коп.,

ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины по делу,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермтрансстром» о взыскании задолженности по оплате товара по договору № 53 от 26.11.2008г. в размере 150 300 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 18 540 руб. 13 коп., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» (далее – ООО «Энерготопресурс»).

Рассмотрев исковое заявление ООО «Энерготопресурс», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Энерготопресурс» заявило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины по иску.

Рассмотрев ходатайство ООО «Энерготопресурс» об отсрочке оплаты государственной пошлины по иску, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997г. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также при наличии задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Энерготопресурс» представило следующие документы: сведения МИФНС России № 2 по г. Москве об открытых (закрытых) счетах ООО «Энерготопресурс» в кредитных организациях по состоянию на 03.08.2010г.; справки Ивановского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от 18.08.2010г., ОО «Ивановский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Владимир № 75/08 от 18.08.2010г., ЗАО «Райффайзенбанк» № 10-03/29 от 20.08.2010г.

Представленные документы не свидетельствуют о наличии задолженности владельца счета по платежным документам.

Таким образом, ООО «Энерготопресурс» не представило документов, свидетельствующих об имущественном положении заинтересованной стороны не позволяющем ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением.

Исходя из изложенного, истцом не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд письменные доказательства по делу в подлиннике или в надлежащем образом заверенных копиях.

Истцом в нарушение части 8 статьи 75, пункта 3 статьи 126 АПК РФ, в арбитражный суд представлено гарантийное письмо ответчика № 26 от 22/01-09 в незаверенной копии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных положений, истцом не представлен устав, являющийся учредительным документом общества, в подтверждение полномочий генерального директора ООО «Энерготопресурс» ФИО1 действовать от имени истца.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление ООО «Энерготопресурс» от 06.08.2010 года, поступившее в арбитражный суд 30.08.2010 года, оставить без движения.

2.Установить истцу срок до 23 сентября 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела в указанный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.

Судья Удальцова О.Ю.

Тел. <***>, 42-48-68