Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 102 924 руб. 08 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран» и приложенными к нему документами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 102 924 руб. 08 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран».

Определением суда от 27.08.2012 продлен срок оставления без движения искового заявления ФИО1. Предложено ФИО1 в срок до 24 сентября 2012 года устранить имеющиеся недостатки искового заявления и не позднее 24.09.2012 совершить необходимые действия и представить в суд на имя судьи Бадина А.Н. необходимые документы:

1)представить правовое обоснование требований истца о взыскании убытков к ответчику ОАО «Автокран» со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, учитывая, что принудительный выкуп акций осуществлен предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, который является покупателем акций, принадлежавших ФИО2, а цену этих акций определил независимый оценщик по заказу АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

2)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы подтверждающие причинение именно ОАО «Автокран» убытков истцу, их размер, доказательства причинно - следственной связи между неправомерными действиями ОАО «Автокран» и убытками, в связи с принудительным выкупом покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД принадлежавший истцу акций по цене определенной независимым оценщиком.

3)доказательства иной цены акций не по состоянию на 2006 год, а на момент совершения в 2011 году покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД действий по принудительному выкупу акций.

В случае определения истцом в качестве надлежащего ответчика предприятия АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, которое принудительно выкупило у него акции, либо оценщика, определившего цену выкупленных акций истцу предложено оформить исковое заявление к соответствующим ответчикам в соответствие с положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанными в описательной части определения суда (с указанием их местонахождения), представить их в срок до 24 сентября 2012 года в суд вместе с доказательствами ненадлежащего определения цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций по состоянию на момент совершения в 2011 году покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД действий по принудительному выкупу акций, а не по состоянию на 2006 год, и направить соответствующий иск с приложением документов, которые у ответчиков отсутствуют, в адрес этих ответчиков. Доказательства направления указанного искового заявления представить в суд в срок до 25 сентября 2012 года.

По состоянию на 25 сентября 2012, а также на момент вынесения настоящего определения недостатки искового заявления не устранены.

От ФИО1 в суд поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст. 129,184,185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 102 924 руб. 08 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран» возвратить истцу (с приложением документов согласно приложению к исковому заявлению).

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.07.2012 и в размере 2 102 рубля 72 копейки, уплаченную по чек-ордеру от 23.08.2012.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья А.Н.Бадин