Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иваново                                                                                       Дело № А17-4390/2010                                                                                           

29 сентября 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земцовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области о наложении штрафа от 18.08.2010г.,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 26.02.2010 г. №05-12/8313), ФИО2 (доверенность от 26.02.2010г. №05-12/8318),

от Управления – ФИО3 (доверенность от 30.03.2010г. №59)

в отсутствие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

   в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области о наложении штрафа от 18.08.2010г., обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемым постановлением незаконно  наложен штраф за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении срока представления сведений о должнике. Налоговый орган полагает, что данным постановлением нарушены положения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России от 25.06.2008г. №126, поскольку данным приказом утверждена форма запроса в налоговый орган, предусматривающая наличие разрешения старшего судебного пристава территориального отдела судебных приставов. В рассматриваемом случае запрос судебного пристава-исполнителя не содержал данного согласования, что нарушает порядок доступа к налоговой тайне.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управление).

   Представитель Управления, возражал против удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» налоговые органы представляют запрошенные сведения в течении 7 дней со дня получения запроса. В силу той же статьи разрешение старшего судебного пристава-исполнителя требуется только для получения информации от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций. Указанное, по мнению Управления, свидетельствует о несостоятельности доводов налогового органа о необходимости разрешения на получение сведений от налогового органа.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство по делу откладывалось. После возобновления в судебное разбирательство не явился судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения рассмотрения дела.

Заявление ИФНС России по г.Иваново рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области  в порядке статей 156, 167-170, 207, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что 29.07.2010г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №24/15/30107/9/2010 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иваново №2-688 от 25.06.2010г. о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «ГУО ЖХ №7» 16194,13 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос от 03.08.2010г. о предоставлении информации о наличии у должника счетов, открытых в кредитных организациях и при наличии статуса индивидуального предпринимателя о предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Данный запрос поступил в налоговый орган в тот же день.

Ответ на данный запрос Инспекцией направлен судебному приставу-исполнителю 17.08.2010г.

18.08.2010г. уведомив налоговый орган о дате и времени рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя.

Заявитель полагает, что данным постановлением нарушается порядок предоставления доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну, что послужило основанием для оспаривания названного постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд.

От заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.  Отказ мотивирован  тем, что в настоящее время отсутствует необходимость в оспаривании указанного постановления ввиду его отмены.

В силу части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом производство по делу прекращается, о чем выносится определение.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным  принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 184, 185, 207-210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области о наложении штрафа от 18.08.2010г.

            2. Прекратить производство по делу № А17-4390/2010.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

          Судья                                                                                            В.Д.Герасимов