Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее ФИО2, заявитель (должник); СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата рождения: 07.09.1972; место рождения: г. Иваново, адрес: 153020, <...>)

об исключении из конкурсной массы имущества должника

установил:

15.12.2020 в Арбитражный суд Ивановской области от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательства направления заявления с приложением пакета документов в адрес лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем не представлены доказательства дарения денежных средств родителями ФИО1

Согласно пункта 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае раздела общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В связи с изложенным, суд предлагает заявителю уточнить правовое обоснование подачи настоящего заявления ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление (ходатайство), поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 20 января 2021 года, на имя судьи Саландиной А.С.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Саландина