Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановской областной орга- низации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения

(далее Ивановская областная организация профсоюза жизнеобеспечения, заявитель; ОГРН <***>, юридический адрес: 153000, <...>, ком.68) по проверке обоснованности требований к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Шуи (далее - МП ЖКХ г.Шуи, должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155900, <...>) в сумме 303386,86 рублей,

при участии:
от заявителя – ФИО1 (по доверенности);
от должника – ФИО2 (по доверенности)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 22 октября 2015 года с заявлением в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов МП ЖКХ г.Шуи задолженности в сумме 303386,86 руб. об- ратилась Ивановская областная организация профсоюза жизнеобеспечения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование в пол- ном объеме.

Представитель должника признал заявление кредитора обоснованным.

От временного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которо- му требование заявителя признал обоснованным.

Временный управляющий извещен, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требование Ивановской областной органи- зации профсоюза жизнеобеспечения является обоснованным исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Ивановской области 03.07.2015г. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МП ЖКХ г.Шуи обратилось ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Определением арбитражного суда от 24 августа 2015 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Определением от 23 сентября 2015 года произведена заме- на заявителя по делу на АО «Водоканал». Определением арбитражного суда от 24сентября 2015 года (дата оглашения резолютивной части 23 сентября 2015 года) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опуб- ликованы в газете «Коммерсантъ» 03 октября 2015года.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или ре- естродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения та- ких требований (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).

В указанный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационно- го письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сро- ков по делам о банкротстве").

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обяза- тельных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о при- знании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом та- кого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность МП ЖКХ г.Шуи представляет собой профсоюзные взносы, не перечисленные должником при выплате заработной платы, в размере 303386,86 руб. и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Профсоюзные членские взносы представляют собой процентные отчисления (1%) от зарплаты работников и должны уплачиваться работниками в профсоюзный комитет. По сложившейся на предприятии практике работники не сами уплачивают соответствующие суммы профкому, а бухгалтерией предприятия эти денежные средства удерживаются из зарплаты для дальнейшего перечисления профсоюзному комитету. Таким образом, профсоюзные членские взносы являются частью оплаты труда работников, поэтому выплата задолженности по ним должна производиться в том же порядке, что и выплата задолженности работникам по зарплате.

Подпунктом 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" в пункт 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" внесены следующие изменения: удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди те- кущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй оче- реди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответ- ственно, профсоюзной организацией.

Факт наличия и размер задолженности в сумме 303386,86 руб. подтверждает- ся представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки вза- имных расчетов за период с 01.01.2015 по 23.09.2015г.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

определил:

профсоюза жизнеобеспечения в сумме 303386,86 руб.

кредиторов МП ЖКХ г.Шуи требование Ивановской областная организация

профсоюза жизнеобеспечения в сумме 303386,86 руб. 3. Определение подлежит немедленному исполнению.

апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения опре-

деления. На вступившее в законную силу определение суда, если такое

определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отка-

зал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Р.В. Толстой