Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего гражданина Бондаренко Павла Григорьевича (должник, дата рождения: 10.07.1960, место рождения: с. Новокрасное Арбузинского района Николаевской области, ИНН 370241099302, СНИЛС: 115-335-549-36, адрес: Ивановская область, Ивановский район, д. Новая, д. 19) Джалаловой Марины Валерьевны

к Митрофановой Анне Анатольевне (г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 3, к. 1, кв. 127)

к Бондаренко Галине Юрьевне (г. Иваново, ул. Танкиста Александрова, д. 15, кв. 39)

к Агаевой Гюльчехре Надыровне (г. Иваново, пр-т Текстильщиков, д. 70А, кв. 5)

о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

при участии:

- финансовый управляющий Бндаренко П.Г. Джалалова М.В.,

- от АО «Кранбанк» - Дорофеева С.А. (доверенность от 17.06.2021), Киселева М.В. (доверенность от 21.02.2022)

- от Бондаренко П.Г. – Колотухин С.И. (доверенность от 23.11.2021)

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Бондаренко П.Г. о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.06.2020 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Бондаренко П.Г. было принято к производству, возбуждено дело № А17-4464/2020 о банкротстве должника.

Решением от 20.08.2020 года Бондаренко П.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Джалалова Марина Валерьевна.

24.08.2021 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина Бондаренко Павла Григорьевича с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, обратился финансовый управляющий должника Джалалова М.В.

Заявитель просит:

Признать недействительной сделкой брачный договор от 12.12.2019, заключенный между Бондаренко П.Г. и Бондаренко Г.Ю., восстановить режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака супругов.

Признать недействительной сделку договор купли-продажи от 21.01.2020, заключенный между должником (продавец) и Митрофановой А.А. (покупатель) в отношении квартиры а по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 3, корпус1, кв. 115, кадастровый номер: 37:24:010456:5757, площадь 99,1 кв.м. и обязать Митрофанову Анну Анатольевну возвратить Бондаренко Павлу Григорьевичу, переданное по договору купли-продажи имущество.

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 06.05.2020, заключенный между Бондаренко Г.Ю., супругой должника (продавец) и Агаевой Г.Н. (покупатель) в отношении квартиры по адресу: г. Иваново, проспект Текстильщиков, д. 70 А, кв. 5, кадастровый номер: 37:24:010322:3937, площадь 57,6 кв.м., и обязать Агаеву Гюльчехра Надыровну, возвратить Бондаренко Галине Юрьевне, переданное по договору купли-продажи имущество.

В судебное заседание финансовый управляющий должника, Митрофанова А.А., Бондаренко Г.Ю. и Агаева Г.Н. не явились, признаны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Митрофанова А.А. и Бондаренко Г.Ю. свою позицию по делу изложили в отзывах.

Рассмотрение дела откладывалось для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу.

Правовым основанием оспаривания сделок финансовый управляющий указала статью 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также статью 10 ГК РФ.

В обоснование требования сослалась на следующие фактические основания:

Сделки совершены в пределах года до даты принятия судом заявления о банкротстве должника.

На момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку не исполнял денежные обязательства на сумму свыше 500 млн. руб.

В результате совершенной сделок должник лишился актива в виде недвижимого имущества, которое могло бы быть реализовано в ходе процедуры банкротства с направлением вырученных денежных средств на погашение требований кредиторов.

Есть основания полагать, что покупатель по договору купли-продажи от 21.01.2020 (квартира по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 3, корпус1, кв. 115, кадастровый номер: 37:24:010456:5757, площадь 99,4 кв.м.) Митрофанова Анна Анатольевна является родственником должника (согласно пояснений финансового управляющего к такому выводу она пришла, поскольку дочь должника, с которой совершена иная сделка, оспоренная в рамках дела о банкротстве, также носит фамилию Митрофанова).

По условиям брачного договора от 12.12.2019, заключенного между Бондаренко П.Г. и его супругой Бондаренко Г.Ю. , вступившим в брак в 1981 году, квартира по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 3, корпус1, кв. 115, кадастровый номер: 37:24:010456:5757, площадь 99,4 кв.м. и квартира по адресу: г. Иваново, проспект Текстильщиков, д. 70 А, кв. 5, кадастровый номер: 37:24:010322:3937, площадь 57,6 кв.м. исключены из совместного нажитого имущества супругов и являются в период брака и после его расторжения раздельной собственностью Бондаренко Г.Ю.

По мнению финансового управляющего указанный брачный договор является недействительной сделкой, поскольку заключен с заинтересованным лицом, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, направлен на вывод имущества должника, в результате его заключения кредиторы лишились возможности обратить взыскание на имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Оспаривая договор купли-продажи от 06.05.2020, заключенный супругой должника Бондаренко Г.Ю. и Агаевой Г.Н., финансовый управляющий сослалсь на пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которому, в деле о банкротстве могут быть оспорены сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом.

Возражая против требований финансового управляющего, представитель должника указал:

Отсутствуют основания для признания недействительным брачного договора, заключенного между супругами Бондаренко, поскольку в результате его заключения имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов, разделено поровну между супругами: объекты недвижимости, ранее являвшиеся совместной собственностью, перешедшие в личную собственность супруги должника, по площади, кадастровой и рыночной стоимости сопоставимы с объектами, перешедшими по брачному договору в личную собственность должника. С учетом данного обстоятельства отсутствуют основания для вывода о недействительности последующего договора купли-продажи квартиры от 06.05.2020, заключенной между супругой должника Бондаренко Г.Ю. и Агаевой Г.Н.

Вопреки утверждению финансового управляющего Митрофанова А.А., не является его родственником, либо заинтересованным по отношению к нему лицом по иным основаниям. Проданная ей квартира реализована по рыночной стоимости (до этого была приобретен должником за аналогичную сумму), Митрофанова А.А. полностью рассчиталась за квартиру, что указывает на то, что сделкой вред кредиторам должника не причинен. Митрофанова А.А. представила доказательства в подтверждение оплаты приобретенной квартиры.

В соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве (пункт 1) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестность контрагента), не требуется.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 указанного выше Пленума пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судом установлено:

Бондаренко П.Г. и Бондаренко Г.Ю, состоят в браке с 06.03.1981 года.

12.12.2019 между ними был заключен Брачный договор, в соответствии с условиями которого (в редакции Соглашения о внесении изменений в брачный договор от 17.01.2020) закреплено право раздельной собственности:

Бондаренко Г.Ю. (супруги должника) на следующее имущество:

- жилой дом по адресу: Ивановская область. Ивановский район, деревня Новая, дом 19 площадью 29,1 кв.м.;

- квартира по адресу: гор. Иваново, пр. Текстильщиков, дом 70А, квартира 5, площадью 57.6 кв.м (пункты 2.1. 2.3);

- земельный участок (п. 2.5 брачного договора) и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ивановская область, Шуйский район, село Чернцы, ул. Высоковольтная, дом 3 (п. 2.6 брачного договора) получены Бондаренко Г.Ю. в порядке наследования, принадлежат ей на праве личной собственности.

- квартира, расположенная по адресу: Ивановская область, город Иваново, ул. Танкиста Александрова, дом 15, кв. 239, зарегистрированная на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 55520 от 23.11.2000 года, заключенного с администрацией г. Иваново, также принадлежит Бондаренко Г.Ю. на праве личной собственности

За должником на праве раздельной собственности закреплена приобретенная в период брака и находящаяся по адресу: гор. Иваново. Кохомское шоссе. дом 3, корпус 1, квартира 115 площадью 99,1 кв.м.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьями 40 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 названного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

При этом реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям,предусмотреннымГражданскимкодексомРоссийскойФедерациидлянедействительности сделок (статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. С учетом приведенных законоположений квартира, полученная Бондаренко Г.Ю. по безвозмездной сделке задолго (более 10 лет) до возникновения долговых обязанностей должника и инициирования процедуры его банкротства, не подлежит включению в состав имущества. подлежащего разделу между супругами, поскольку на него не распространяется режим совместной собственности супругов. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения. приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ивановская область, Шуйский район, село Чернцы, ул. Высоковольтная, дом 3 (п. 2.6 брачного договора) полученные Бондаренко Г.Ю. в порядке наследования,

а также квартира, расположенная по адресу: Ивановская область, город Иваново, ул. Танкиста Александрова, дом 15, кв. 239, зарегистрированная на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 55520 от 23.11.2000 года, заключенного с администрацией г. Иваново, также принадлежит Бондаренко Г.Ю.,

никогда не являлись совместной собственностью супругов Бондаренко, и соответственно не подлежали разделу на основании брачного договора.

В материалы дела представлены справки о рыночной стоимости объектов, ранее находившихся в совместной собственности супругов Бондаренко, по состоянию на дату заключения брачного договора:

·имущество, перешедшее в раздельную собственность супруги должника Бонадеркно Г.Ю.:

- жилой дом по адресу: Ивановская область. Ивановский район, деревня Новая, дом 19 площадью 29,1 кв.м. – от 349 000 до 494 700 рублей

- квартира по адресу: гор. Иваново, пр. Текстильщиков, дом 70А, квартира 5, площадью 57,6 кв.м. – от 1 900 800 до 2 246 400 рублей;

·имущество, перешедшее в раздельную собственность должника:

гор. Иваново. Кохомское шоссе. дом 3, корпус 1, квартира 115, площадью 99,1 кв.м. - от 2 534 700 до 2 634 100 рублей.

Сведения о кадастровой стоимости указанных объектов также указывают, что стоимость имущества, отошедшего супругам в результате раздела, сопоставима.

Таким образом, в результате раздела совместного имущества между супругами, каждому из них отошло имущество, составляющее половину от совместного, что соответствует законному режиму имущества супругов и по мнению суда является справедливым.

С учетом сказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что брачным договором причинен вред имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве. То обстоятельство, что на сегодняшний день должник зарегистрирован и проживает в доме, принадлежащем супруге (д.Новая, д.19), с учетом вышеуказанных выводов суда, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В связи с отсутствием основания для признания недействительным брачного договора, отсутствуют основания для признания недействительным заключенного супругой должника с Агаевой Г.Н. последующего договора купли-продажи от 06.05.2020 квартиры по адресу: гор. Иваново, пр. Текстильщиков, дом 70А, квартира 5

Рассмотрев вопрос о недействительности договора купли-продажи, заключенного между должником и Митрофановой А.А., в отношении квартиры по адресу:гор. Иваново. Кохомское шоссе. дом 3, корпус 1, квартира 115, суд пришел к следующим выводам:

Вопреки утверждению финансового управляющего в деле отсутствуют доказательства наличия родственных связей между должником и Митрофановой А.А. По запросу суда филиал по городу Иваново и Ивановскому району Комитета ЗАГС Ивановской области представил справку об актах гражданского состояния в отношении Бондаренко П.Г., где Митрофанова А.А. не упоминается.

Согласно договору квартира продана за 2 690 000 рублей. Доводов о несоответствии данной цене рыночным ценам, не приведено. Соответствие цены договора рыночным ценам подтверждается вышеуказанным заключением оценщика, которое участниками дела не опровергнуто.

Незадолго до продажи, данный объект недвижимости был приобретен за сопоставимую сумму - 2 684 580 рублей по договору от 24.09.2019 года.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что денежные средства по сделке поступили на счет должника (№ 40817.810.2.1700.6939130) 20. 21 и 24 января 2020 года в полном объеме.

Основания для признания данной сделки недействительной отсутствуют, сделка заключена на рыночных условиях, расчет по сделке произведен, что дает основания для вывода о том, что сделкой вред интересам кредиторов должника не причинен.

Как неоднократно указывали высшие суды (в частности. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886 (1) по делу N А41-20524/2016, Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 по делу N А12-24106/2014, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу К А32-26991/2009, Пленум ВАС РФ в абз. четвертом п. 4 постановления N 63. п. К) постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)") наличие в законодательстве о банкротстве специальных основании оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса). Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками. выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом заявлении заявитель не обосновал, каким образом оспариваемые сделки выходит за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и на каком основании сделки подлежат оспариванию по ст. 10 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32, 61.1 Федерального закона о «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего Бондаренко Павла Григорьевича о признании недействительными сделок оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева