Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вичуга Ивановской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 153040, <...>; финансовый управляющий должника - ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 603089, г. Н. Новгород, а/я 13))

заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов

и с заявлением ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

29.09.2021 в суд поступило заявление от ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Определением суда от 04.10.2021 заявление было оставлено без движения до 11.11.2021 года, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 , 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ): суд предложил заявителю указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить, подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Представить доказательства направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

12.11.2021 года от ФИО4 поступили в суд следующие документы:

- свидетельство о смерти ФИО3 Серия <...> от 05.08.2021;

- справка нотариуса ФИО5 от 30.10.2021 выданная ФИО4, об открытии наследственного дела № 120/2021 к имуществу умершей ФИО3 и о том, что ФИО4 является единственным наследником ФИО3, обратившимся к нотариусу;

- выписки с сайта Ленинского районного суда и с сайта Ленинского РОСП

- ходатайство ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам:

Заявление, подписанное ФИО3, поступившее в суд 29.09.2021, датировано 25.09.2021, составлено после смерти ФИО3, последовавшей согласно свидетельству о смерти 05.08.2021, то есть объективно не могло быть подписано лицом, поименованным заявителем.

Согласно статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 пункта 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом сказанного заявление ФИО3, подлежит возвращению по адресу, указанному в заявлении.

Рассмотрев заявление ФИО4 от 05.11.2021 (отправлено почтой 05.11.2021, поступило в суд 12.11.2021 в виде ответа на определение об оставлении заявления без движения), суд пришел к следующим выводам:

В заявлении ФИО4 просит включить его требования в реестр требований кредиторов, в связи с чем нет оснований считать, что данное заявление подано для устранение препятствий в принятии заявления ФИО3 Суд расценил заявление ФИО4 как заявление иного кредитора о включении в реестр.

Из представленных заявителем ФИО4 пояснений и документов следует, что он претендует на включение в реестр ФИО1, как наследник ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Денежные средства взысканные на основании исполнительного листа входят в наследственную массу.

Документом, удостоверяющим права наследника в отношении переходящего в порядке наследования имущества, является свидетельство о праве на наследство, а в случае разрешения спора наследников судом - вступивший в законную силу судебный акт о признании приобретенного в порядке наследования права на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Таким образом, доказательством правопреемства в материальном правоотношении, связанным с фактом наследования является свидетельство о праве на наследство.

Реализовать права наследник может только после выдачи ему свидетельства о праве собственности на наследство или в случае признания такого права судом.

Учитывая, что ФИО4 свидетельства о праве на наследство ФИО3 не было представлено, а также не представлено доказательств существования как самого права требования ФИО3 к ФИО1, так и доказательств в подтверждение состава указанного права (основной долг, штрафные санкции), суд оставил заявление ФИО4 без движения. Заявление ФИО3 возвратил по адресу: <...>.

ФИО4 предложено было представить: решение суда по делу № 2-2046; свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, составляющего наследственную массу ФИО3

06.12.2021 года от ФИО4 поступило решение Ленинского районного суда г. Иванова Дело № 2-2046/16 и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с тем, что свидетельство о права на наследство заявитель получит только после 10.02.2022 года.

Определением суда от 13.12.2021 был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

08.02.2022 года от ФИО4 поступило свидетельство о праве на наследство, в качестве доказательства подтверждающего возникновение права собственности на следующее наследство: права требования задолженности по исполнительному листу от 26.05.2016, выданному Ленинским районным судом г. Иваново, дело № 2-2046/2016, на сумму задолженности по сводному исполнительному производству № 36123/16/37001-ИП.

Определением суда от 14.02.2022, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО4 без движения, заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочных представителей не обеспечили.

От должника и финансового управляющего должника возражений по требованию не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела,

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.2021 года принято к производству заявление должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 17.08.2021 (резолютивная часть от 16.08.2021) должник признан банкротом и в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 20.08.2021 года.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 года.

Заявитель предъявил требования к должнику 05.11.2021 (отправлено почтой 05.11.2021) по истечении двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» (после закрытия реестра требований кредиторов должника).

К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 32 020,54 руб. по исполнительному производству № 36123/16/37001-ИП возбужденному Ленинским РОСП г. Иваново по исполнительному листу от 01.07.2016 № ФС 009527970, выданному на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Иванова по Делу № 2-2046/16 от 26.05.2016 года.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново с ФИО1 в пользу ФИО3 зыскана задолженность по договору займа в сумме 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 116,51 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 300,00 руб., почтовые расходы в сумме 165,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 342,00 руб. Всего взыскано 112 924,09 руб. С учетом частичного исполнения решения в ходе исполнительного производства задолженность составила 32 020,54 руб.

Право требования задолженности перешло ФИО4 по наследству, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.02.2022 года.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Учитывая изложенное, с учетом статьи 319 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 32 020,54 руб., из них: 29 904,03 руб. – основной долг, 5 116,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.8, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование ФИО4 к гражданину ФИО1 в сумме 32 020,54 руб., из них: 29 904,03 руб. – основной долг, 5 116,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

2.Финансовому управляющему гражданина ФИО1 удовлетворение требования ФИО4 произвести за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева