Определение № А17-4527/12 от 11.09.2012 АС Ивановской области

70/2012-41452(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 17 633 руб. 17 коп., приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Автокран» о возмещении убытков в размере 17 633 руб. 17 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций ОАО «Автокран».

Определением суда от 09.08.12 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных ст. 125, 126 АПК РФ.

Истцу было предложено в срок до 10.09.12 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение указанного судебного акта от 09.08.12 от истца поступили документы: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подлинная квитанция о направлении ответчику копии иска, копия пенсионного удостоверения.

Рассмотрев представленные истцом документы в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение определения суда от 09.08.12 истцом не представлено:

1) правовое обоснование требования истца о взыскании убытков к ответчику ОАО

«Автокран» со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, в иске

отсутствует правовое обоснование каждого из заявленных требований,

учитывая, что принудительный выкуп акций осуществлен предприятием АВКР

ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, который является

покупателем акций, принадлежавших ФИО1, а цену этих акций

определил независимый оценщик по заказу АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ

ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает

свои требования (документы подтверждающие причинение именно ОАО

«Автокран» убытков ФИО1, их размер, доказательства причинно -

следственной связи между неправомерными действиями ОАО «Автокран» и

убытками, в связи с принудительным выкупом покупателем - предприятием

АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД принадлежавший

ФИО1 акций по цене определенной независимым оценщиком. При

этом, ФИО1 не решен вопрос о надлежащем ответчике и

процессуальном положении покупателя акций - предприятия АВКР ЮНАЙТЕД

ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, которое принудительно выкупило у

нее акций по цене, определенной по его заказу независимым оценщиком,

документы, подтверждающие причинение истцу морального вреда)

покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС

ЛИМИТЕД действий по принудительному выкупу акций.

Кроме того, истцом не представлены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины, либо надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении истца, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере по заявленному ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины, её отсрочки и рассрочки.

Государственная пошлина по исковым требованиям ФИО1 составляет 2000 руб.

В силу ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах также является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.22 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявитель не представил, к ходатайству не приложены.

Руководствуясь ст. 118,184,185 АПК РФ, ст.2 ст. 333.22 НК РФ суд,

определил:

Продлить срок оставления без движения искового заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 17 633 руб. 17 коп.

Предложить истцу ФИО1 устранить имеющиеся недостатки искового заявления и не позднее 24.09.2012 совершить необходимые действия и представить в суд на имя судьи Бадина А.Н. необходимые документы:

1) доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и

размере либо доказательства тяжелого имущественного положения.

2) представить правовое обоснование требований истца о взыскании убытков к

ответчику ОАО «Автокран» со ссылкой на законы и иные нормативные

правовые акты, учитывая, что принудительный выкуп акций осуществлен

предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД,

который является покупателем акций, принадлежавших ФИО2, а

цену этих акций определил независимый оценщик по заказу АВКР ЮНАЙТЕД

ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает

свои требования (документы подтверждающие причинение именно ОАО

«Автокран» убытков, их размер, доказательства причинно - следственной связи

между неправомерными действиями ОАО «Автокран» и убытками, в связи с

принудительным выкупом покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД

акций по цене определенной независимым оценщиком).

4) доказательства иной цены акций не по состоянию на 2006 год, а на момент

совершения в 2011 году покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД

ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД действий по принудительному

выкупу акций.

В случае определения ФИО1. в качестве надлежащего ответчика предприятия АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, которое принудительно выкупило у ФИО1. акции, либо оценщика, определившего цену выкупленных акций, ФИО1 необходимо оформить исковое заявление к соответствующим ответчикам в соответствие с положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанными в описательной части определения суда (с указанием их местонахождения), представить их в срок до 25 сентября 2012 года в суд вместе с доказательствами ненадлежащего определения цены выкупленных предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД акций по состоянию на момент совершения в 2011 году покупателем - предприятием АВКР ЮНАЙТЕД ИНЖИНИРИНГ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД действий по принудительному выкупу акций и направить соответствующие иски с приложением документов, которые у ответчиков отсутствуют, в адрес этих ответчиков. Доказательства направления указанных исковых заявлений представить в суд в срок до 25 сентября 2012 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.