Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Кранэнергомаш» (далее ООО «Кранэнергомаш», должник, ИНН 3702035240, адрес: 153037, г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, оф. 81)

- о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего,

при участии:

- от ФНС России (кредитор) Паршина В.А. (доверенность от 12.04.2018)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2017 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кранэнергомаш» (далее – должник). Определением суда от 23.11.2017 года (резолютивная часть от 22.11.2017 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малтабар Наталья Семеновна. Решением суда от 22.05.2018 (резолютивная часть от 21.05.2018) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.

В суд с заявлением о возмещении (распределении) расходов по делу о банкротстве ООО «Кранэнергомаш» обратилась Малтабар Наталья Семеновна, исполнявшая обязанности временного управляющего должника в процедуре наблюдения.

Заявитель просила взыскать:

- фиксированную сумму вознаграждения за период с 22.11.2017 по 21.05.2018 в сумме 179 032,26 рублей.

- проценты по вознаграждению в сумме 60 000 рублей

- расходы на публикацию сообщений о банкротстве должника в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ», почтовые, нотариальные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате аренды помещения для проведения собрания кредиторов в общей сумме 27 312,88 рублей.

Определением от 09.06.2018 суд принял заявление Малтабар Н.С. к производству, на 06.08.2018 назначено судебное заседание по его рассмотрению, рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного судебного акта по делу.

Малтабар Н.С. в судебное заседание не явилась, направила дополнительные пояснения и документы.

Представитель ФНС России возражений по заявленному требованию не имеет.

Конкурсный управляющий направил возражения на требование Малтабар Н.С. (уточненные возражения от 03.09.2018), в которых указал, что расчет процентов по вознаграждению временного управляющего произведен на основании данных бухгалтерского баланса должника за 2015 год, между тем последняя отчетная дата перед введением в отношении должника процедуры наблюдения – 31.12.2016. Баланс за указанный период в деле отсутствует. Конкурсный управляющий указал, что документация и имущество должника бывшим руководителем конкурсному управляющему не передавалась. Из материалов дела следует, что в течение 2016 года должник произвел отчуждение значительного количества имущества (основных средств). В указанной связи, в связи с невозможностью определить размер действительной стоимости активов на дату введения наблюдения для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего конкурсный управляющий просит производство по делу в соответствующей части приостановить до момента реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

С учетом наличия возражений по требованию об установлении суммы процентов, в целях обеспечения возможности вынесения судебного акта по требованию Малтабар Н.С. в остальной части (по фиксированной сумме вознаграждения и возмещению понесенных расходов), по которой возражений не заявлено, суд определением от 05.09.2018 выделил требование Малтабар Н.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в отдельное производство, отложив рассмотрение указанного вопроса на 01.11.2018

В рамках настоящего обособленного спора рассмотрено выделенное в отдельное производство требование Малтабар Н.С. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что баланс должника за 2016 год (последняя отчетная дата перед введением процедуры наблюдения) отсутствует. Последний бухгалтерский баланс был сдан должником в налоговый орган за 2015 год. Данный баланс не может быть принят судом во внимание при расчете процентов, поскольку не отражает действительную стоимость активов должника на дату введения наблюдения.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 1 пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), согласно которым при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Согласно пояснений конкурсного управляющего должника ему не передана документация и имущество должника, что в принципе ставит под сомнение возможность формирования конкурсной массы, а следовательно, и возможность выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С учетом сказанного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 143, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по обособленному спору об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Кранэнергомаш» Малтабар Натальи Семеновны приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Рябцева Н.А.