Определение № А17-4595/10 от 07.02.2011 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о представлении дополнительных материалов эксперту и приостановлении

производства по делу

город Иваново                                                                                        Дело № А17-4595/2010

14 февраля 2011 года.

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов для проведения экспертизы

по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2011г.),

от ответчика– предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>, свидетельство № 308370603100021 от 31.01.2008г.), представителя – ФИО3 (доверенность от 16.11.2010)

установил:

   общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (далее – истец, ООО «Новый Диск»), обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик).

   Определением от 18.10.2010г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области; в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено и проведено 16.11.2010г. предварительное судебное заседание.

   Определением суда от 16.11.2010г. предварительное судебное заседание, на основании ст. 158 АПК РФ, откладывалось на 29.12.2010г.

   В соответствии с определением суда от 14.01.2011г. производство по делу приостановлено в связи с назначением и проведением судебной почерковедческой экспертизы.

   20.01.2011г. в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ФИО4, которому поручено проведение экспертизы, в котором содержится просьба о представлении дополнительных материалов, а именно, свободных образцов подпись (не менее 10 подписей) и почерка ФИО1, выполненных по времени, приближенному к 2009-2010гг., но не ранее 13.04.2010г.

   Определением от 20.01.2011г. производство по делу возобновлено, ходатайство эксперта назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2011г. ответчику предложено представить запрашиваемые в ходатайстве эксперта материалы.

   В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены следующие материалы:

   - копия квитанции № 001227 от 24.07.2009г., содержащая подпись ФИО1;

   - накладная № 93 от 13.07.2010г., содержащая подпись ФИО1;

   - информационное согласие на проведение магнитно-резонансной томографии от 20.07.2009г., содержащее подпись ФИО1;

   - план работы культорганизатора с 4 по 29 октября 2010 года, выполненный ФИО1;

   - план культурно-массовых мероприятий от 01.11.2010г., содержащий подпись ФИО1;

   - договор о вкладе от 02.06.2008г., содержащий подпись ФИО1;

   - гарантийный талон от 19.08.2009г., содержащий подпись ФИО1

  Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по заявленному экспертом ходатайству, изучив представленные ответчиком документы, суд считает ходатайство эксперта подлежащим удовлетворению, а представленные предпринимателем ФИО1 документы – направлению в распоряжение эксперта для проведения почерковедческой экспертизы.

   На основании п. 1 ст. 144 АПК РФ, производство по делу подлежит приостановлению до получения судом экспертного заключения.

   Руководствуясь статьями 82-84, 108, 144-145, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство эксперта ФИО4 - удовлетворить.

2.Предоставить в распоряжение эксперта дополнительные материалы:

               - копию квитанции № 001227 от 24.07.2009г., содержащую подпись ФИО1;

               - накладную № 93 от 13.07.2010г., содержащую подпись ФИО1;

               - информационное согласие на проведение магнитно-резонансной томографии от 20.07.2009г., содержащее подпись ФИО1;

               - план работы культорганизатора с 4 по 29 октября 2010 года, выполненный ФИО1;

               - план культурно-массовых мероприятий от 01.11.2010г., содержащий подпись ФИО1;

               - договор о вкладе от 02.06.2008г., содержащий подпись ФИО1;

               - гарантийный талон от 19.08.2009г., содержащий подпись ФИО1

3.Производство по делу № А17-4595/2010 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           Тимофеев М.Ю.