Определение № А17-459/08 от 20.02.2008 АС Ивановской области

68/2008-397(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная МеталлоПерерабатывающая Компания» о взыскании 2 064 413 руб. 94 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная МеталлоПерерабатывающая Компания» о взыскании 2 064 413 руб. 94 коп. денежных средств, оплаченных в счет изготовления и поставки систем вентиляции с учетом пени.

Текст искового заявления содержит ходатайство об обеспечении иска. В качестве мер по обеспечению иска истец просит наложить арест на денежные средства или иное имущество на сумму 2 064 419 руб. 94 коп., принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд на данной стадии судебного процесса не находит достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательства подтверждающие обоснованность его доводов в части необходимости принятия обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из искового заявления в счет оплаты произведенной истцом, ответчиком изготовлялись и поставлялись истцу системы вентиляции по договорам поставки № 10 от 04.06.2007г., № 13 от 17.07.2007г., № 15 от 03.09.2007г., при этом последняя поставка по данным истца проведена ответчиком в сентябре 2007 года. Срок выполнения работ и поставки систем вентиляции договорами не установлен. Сторонами подписан акт сверки расчетов (копия приложена к исковому заявлению).

Доказательства, указывающие на безусловный отказ ответчика от изготовления и поставки систем вентиляции, другие его неправомерные действия, свидетельствующие о намерении уклонится от исполнения обязательств или сделать в дальнейшем невозможным исполнение судебного акта, истцом в обоснование заявления об обеспечении иска не представлены. Значительный размер суммы долга и невыполнение ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по договорам, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены Арбитражным

процессуальным кодексом РФ в качестве основания для применения обеспечительных мер.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Истцом в нарушение вышеуказанной нормы к заявлению об обеспечении иска не приложены доказательства оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» об обеспечении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная МеталлоПерерабатывающая Компания» путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество на сумму 2 064 413 руб. 94 коп., принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, на данной стадии судебного процесса оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.