Определение № А17-4666/14 от 30.07.2014 АС Ивановской области

210/2014-29892(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ивановской области Рощина Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

ФИО1 и ФИО2

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровыми номерами 37:24:030552:2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административно-производственные здания и помещения, общей площадью 33 327 кв.м., расположенного по адресу: <...>, равной рыночной стоимости 11 815 054 руб. 00 коп.

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В исковом заявлении не указаны дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера факсов, адреса электронной почты истцов, что нарушает п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ АПК РФ (далее – АПК РФ).

Согласно п.2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. При этом в силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Суд приходит к выводу, что к иску не приложено доказательств уплаты сбора в установленном порядке, поскольку отсутствуют платежные документы, подтверждающие долевое участие в уплате, а также документы, свидетельствующие об уплате сбора именно истцами (в представленном чеке-ордере в строке «плательщик» указано «ФИО1 Сметанин нет».

В нарушение требований п.5 ст. 126 АПК РФ к иску не приложено доказательств полномочий лица на подписание иска от имени ФИО2 (представленная доверенность не подписана доверителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18, 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Князева Александра Альбертовича и Сметанина Владимира Валерьевича, поступившее в суд 23.07.2014г., оставить без движения.

2. Установить истцу срок до 29.08.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. С целью устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием номера дела и ссылки на судью Ильичеву О.А. в установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области вместе с документами, подтверждающими отправку их лицам, участвующим в деле (помощник судьи до 18.08.2014г. ФИО3 тел. №<***>, после 18.08.2014г. ФИО4 тел. №<***>).

3. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Кроме того, суд разъясняет, что истец вправе до принятия иска к производству в любой момент обратиться с заявлением о возвращении искового заявления, в случае чего государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику.

4. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

6.Настоящее определение не подлежит обжалованию.