Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» (далее ООО «ИСК «ИвСпецГарант», должник, ОГРН 1073702021007, ИНН 3702522719, адрес: 153037, г.Иваново, пр.Шереметевский, д. 153А)

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения: квартиры № 2, количество этажей 2, общей площадью 147,99 кв.м., совокупной площадью 291,75 кв.м., расположенной в Многоквартирном жилом доме, находящемуся по строительному адресу: Ивановская обл., г. Иваново, ул. Окуловой, д. 73, корпус 8

К участию в деле привлечены:

- ООО «Теплотэкс»,

- ООО «Бизнес-Меридиан»,

- ООО «Рехаб Инвест»,

при участии в деле:

- Левина О.В.,

- от ООО «Теплотэкс» - Авдеев М.М. (доверенность от 20.02.2018 года),

- от временного управляющего ООО «ИСК «ИвСпецГарант» - Бородачев А.Д. (доверенность от 05.07.2016),

- от ООО «Бизнес –Меридиан» - Павлов Е.А. (генеральный директор), Манакин И.Г. (доверенность от 07.12.2017 № 3/17),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «ИСК «ИвСпецГарант» предъявлено вышеуказанное требование заявителя. Требование основано на договоре участия в долевом строительстве № 22Т от 06.08.2015 заключенном между ООО «ИСК «ИвСпецГарант» (Застройщик) и ООО «Теплотэкс» (Дольщик). На основании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 09.08.2017 № 60Д/Ц-ТАУН8-2 (договор цессии) ООО «Теплотэкс» (Цедент) уступило Левиной О.В. в части обязательства по Договору участия в долевом строительстве (по передаче квартиры № 2) (далее – спорная квартира).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2017 года требование было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 22.03.2018 года.

Информация о дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из материалов обособленного спора по рассмотрению требований ООО «Бизнес Меридиан» о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений судом установлено, ООО «Теплотэкс» также уступило требования в отношении спорной квартиры № 2 по ДДУ № 22Т от 06.08.2015 Обществу «Рехаб Инвест» по договору уступки от 28.09.2015 № 67Д/Ц-8/ТАУН, ООО «Рехаб Инвест» в свою очередь уступило свои права по ДДУ № 22Т Обществу Бизнес Меридиан» по договору цессии от 20.10.2016 № 2Ц/8-ТАУН8/1-6. Требования ООО «Бизнес Меридиан», основанные на ДДУ № 22Т и указанных договорах цессии включено в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно пункту 1.3. договору цессии от 09.08.2017 № 60Д/Ц-ТАУН8-2, заключенному между Левиной О.В. и ООО «Теплотэкс», Цедент уведомил Цессионария о том, что права на спорную квартиру отчуждены в пользу ООО «Бизнес-Меридиан», при этом Цедент будет осуществлять все необходимые (достаточные действия), направленные на расторжение договора цессии с ООО «Бизнес-Меридиан», а также для государственной регистрации договора № 60Д/Ц-ТАУН8-2, заключенного с Левиной О.В.

Для выяснения обстоятельств дела, рассмотрение дела откладывалось, к участию в деле было привлечено ООО «Бизнес-Меридиан». Суд обязал ООО «Бизнес-Меридиан» представить отзыв на требование заявителя и пояснения по вопросу о том, был ли расторгнут договор цессии с ООО «Бизнес-Меридиан» в отношении квартиры № 2 по договору участия в долевом строительстве № 22Т от 06.08.2015 года.

ООО «Бизнес-Меридиан» документы, подтверждающие расторжение договора цессии с ООО «Бизнес-Меридиан», регистрацию договора цессии в отношении прав на спорную квартиру за Левиной О.В. не представило, в судебном заседании 27.04.2018 представители общества пояснили, что договоры, на основании которого общество приобрело права требования на спорную квартиру не расторгнуты, недействительными не признаны, с предложением о расторжении договоров к ним никто не обращался; ООО «Бизнес-Меридиан» не переуступал права на спорную квартиру Левиной О.В.

По ходатайству заявителя для выяснения вопросов имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель ООО «Теплотэкс» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обращения ООО «Теплотэкс» в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления о признании недействительным договора цессии, заключенного между ООО «Теплотэкс» и ООО «Рехаб Инвест». Полагает, что от результатов рассмотрения данного иска будет зависеть решение вопроса по требованию Левиной О.В. о включении в реестр.

Определением суда от 29.11.2018 рассмотрение дела откладывалось на 31.01.2019 года. К участию в деле привлечено ООО «Рехаб Инвест».

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание 31.01.2019 года лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили. Заявлений и ходатайств от них не поступило.

Определением суда от 31.01.2019 года рассмотрение дела откладывалось на 20.03.2019 года. Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили. Заявлений и ходатайств от них не поступило.

Определение об отложении рассмотрения дела направленное заявителю, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание повторную неявку заявителя в судебное заседание при его надлежащем извещении, и что заявитель не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и должник не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Левиной О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Левиной Ольги Валериевны к ООО «ИСК «ИвСпецГарант» о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения: квартиры № 2, количество этажей 2, общей площадью 147,99 кв.м., совокупной площадью 291,75 кв.м., расположенной в Многоквартирном жилом доме, находящемуся по строительному адресу: Ивановская обл., г. Иваново, ул. Окуловой, д. 73, корпус 8, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева