Определение № А17-4701/2016 от 26.04.2018 АС Ивановской области

61/2018-22483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Иваново Дело № А17-4701/2016  27 апреля 2018 года 

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст определения  изготовлен 27 апреля 2018 года. 

 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (заявитель, адрес:  153000, <...>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания  «ИвСпецГарант» (далее ООО «ИСК «ИвСпецГарант», должник, ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 153037, <...>) 

 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче  жилого помещения: квартиры № 2, количество этажей 2, общей площадью 147,99 кв.м.,  совокупной площадью 291,75 кв.м., расположенной в Многоквартирном жилом доме,  находящемуся по строительному адресу: <...> 

 К участию в деле привлечен:
- ООО «Теплотэкс»,
- ООО «Бизнес-Меридиан»,
при участии в деле:

- от временного управляющего ООО «ИСК «ИвСпецГарант» - ФИО2 (доверенность  от 05.07.2016 года), 

- от ООО «Бизнес-Меридиан» - ФИО3 (генеральный директор), ФИО4  (доверенность от 07.12.2017 № 3/17), 

У С Т А Н О В И Л :

 В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «ИСК  «ИвСпецГарант» предъявлено вышеуказанное требование заявителя. Требование основано на  договор участия в долевом строительстве № 24Т от 07.08.2015 заключенном между ООО  «ИСК «ИвСпецГарант» (Застройщик) и ООО «Теплотэкс» (Дольщик). На основании договора  уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 03.08.2017 № 59Д/Ц-ТАУН10-2  (договор цессии) ООО «Теплотэкс» (Цедент) уступило ФИО1 в части обязательства по  Договору участия в долевом строительстве (по передаче квартиры № 2). 

 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2017 года требование  было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования  назначено на 22.03.2018 года. 

Из материалов обособленного спора установлено наличие уступки того же права  требования в отношении спорной квартиры № 2 по ДДУ № 24Т от 07.08.2015 по договору  уступки от 29.09.2015 № 69Д/Ц-10/ТАУН между ООО «Теплотэкс» и ООО «РехабИнвест», от  20.10.2016 № 2Ц/10-ТАУН10/2 между ООО «РехабИнвест» и ООО «Бизнес Меридиан»,  уступка произошла за два года до уступки прав ООО «Теплотэкс» Левиной О.В. по договору  цессии от 03.08.2017 № 59Д/Ц-ТАУН10-2. 

 Согласно пункту 1.3. договора цессии от 03.08.2017 № 59Д/Ц-ТАУН10-2 Цедент  уведомил Цессионария о том, что права на указанную квартиру отчуждены в пользу ООО  «Бизнес-Меридиан», при этом Цедент будет осуществлять все необходимые (достаточные  действия), направленные на расторжение договора цессии с ООО «Бизнес-Меридиан», а  также для государственной регистрации настоящего договора в отношении прав на квартиру. 

 Для выяснения обстоятельств дела, суд отложил судебное заседание на 26.04.2018, к  участию в деле было привлечено ООО «Бизнес-Меридиан». Суд обязал ООО «Бизнес- Меридиан» представить отзыв на требование заявителя и пояснения по вопросу о том, был ли  расторгнут договор цессии с ООО «Бизнес-Меридиан» в отношении квартиры № 2 по  договору участия в долевом строительстве № 24Т от 07.08.2015 года. 

 В судебном заседании представители ООО «Бизнес-Меридиан» документы,  подтверждающие расторжение договора цессии с ООО «Бизнес-Меридиан», регистрацию  договора цессии в отношении прав на спорную квартиру за ФИО1 не представили,  пояснили, что договоры, на основании которого общество приобрело права требования на  спорную квартиру не расторгнуты, недействительными не признаны, с предложением о  расторжении договоров к ним никто не обращался; ООО «Бизнес-Меридиан» не переуступал  права на спорную квартиру ФИО1 

 В судебное заседание 26.04.2018 года заявитель не явилась. В материалах дела  отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте  судебного разбирательства. 

 В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица,  участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении  его о времени и месте судебного разбирательства. 

 Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотрение дела  отложить. 

 Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 158, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Арбитражного суда Ивановской области по вышеуказанному адресу, кабинет № 204 

судья Рябцева Н.А.

вышеуказанных обстоятельств.

Судья: Н.А. Рябцева