ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-4841/15 от 28.10.2020 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

г. Иваново

Дело № А17-4841/2015

28 октября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,

рассмотрев ходатайство

ПАО «Орелстрой», поступившее в Арбитражный суд Ивановской области по системе «Мой Арбитр» 27 октября 2020 года в 09 часов 20 минут, о проведении 28 октября 2020 г. в 16 час. 00 мин. (по московскому времени) судебного заседания по рассмотрению заявления

общества с ограниченной ответственностью «ПринтМаркет ТМ» (далее - ООО «ПринтМаркет ТМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117461, <...>, пом. I ком. 21),

акционерного общества Строительная компания «РосСтрой» (далее - АО СК «РосСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197022, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «УК «Русь-Менеджмент» (далее - ООО «УК «Русь-Менеджмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>, эт. 6, пом.II, ком. 43),

открытого акционерного общества «Строммашина» (далее - ОАО «Строммашина», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153512, <...>),

акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (далее - АО «Стройиндустрия-Холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153015, <...>)

к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее - должник, ОАО «ДСК», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153051, <...>) ФИО2,

о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела №А17-4841/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ДСК» поступило заявление конкурных кредиторов – ООО «ПринтМаркет ТМ», АО СК «РосСтрой», ООО «УК «Русь-Менеджмент», АО «Стройиндустрия-Холдинг» о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Указанное заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 28 октября 2020 года на 16 часов 00 минут.

От конкурсного кредитора - ПАО «Орелстрой» 27 октября 2020 года поступило ходатайство, в котором заявитель в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит разрешить участвовать в судебном заседании на 28.10.2020 в 16 час. 00 мин. (по московскому времени) путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в назначенную дату и время уже проводится сеанс видеоконференц-связи по иным делам.

Таким образом, Арбитражный суд Орловской области не располагает технической возможностью к проведению сеанса видеоконференц-связи в обозначенную дату и время.

Также Арбитражный суд Ивановской области обращает внимание заявителя на то, что с учетом времени подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, даты судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсных кредиторов ОАО «ДСК», а также процессуальных сроков рассмотрения ходатайств, Арбитражный суд Ивановской области лишен объективной возможности согласования проведения сеанса видеоконференц-связи для судебного заседания, назначенного на 28 октября 2020 на 16 часов 00 минут (по московскому времени).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения указанного судебного заседания по делу №А17-4841/2015 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО «Орелстрой» об участии в судебном заседании 28.10.2020 в 16 часов 00 минут по делу №А17-4841/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области оставить без удовлетворения.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области по адресу http://ivanovo.arbitr.ru.


Судья Владимирова Н. В.