278/2017-24998(3)
Арбитражный суд Ивановской области 153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иваново 31 мая 2017 года Дело № А17-4871/2016
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Страховая Компания Опора» и акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,
У С Т А Н О В И Л:
акционерное общество «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СКО») и акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «Уралсиб») обратились в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника по делу № А17-4871/2016 АО «Страховая группа «Уралсиб» на АО «СКО».
Заявление обосновано ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что 19.04.2017 между АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «СКО» заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, согласно п.2.1 которого страховщик (АО «Страховая группа «Уралсиб») передает, а управляющая страховая организация (АО «СКО») принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Статьей 48 АПК РФ не регламентируется порядок принятия заявления к производству. Учитывая данное обстоятельство, а также право суда на применение закона по аналогии, предусмотренное частью 5 статьи 3 АПК РФ, суд считает необходимым при решении вопроса о возможности принятия заявления руководствоваться положениями статьей 125, 126 АПК РФ.
Согласно п.1. ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований арбитражного процессуального законодательства истцом к поданному в арбитражный суд заявлению о процессуальном правопреемстве не приложены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, - индивидуальному предпринимателю ФИО1, публичному акционерному общества страховая компания «Росгосстрах» (по адресу места нахождения, а также места нахождения филиала в Ивановской области).
В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В данном случае истцом представлены в форме ксерокопии и не заверены надлежащим образом безотзывная доверенность от 18.04.2017 № 77АВ3545607, доверенность от 21.04.2017 № 77АВ1005961, доверенность от 05.10.2015 № 545, представленные заявителем в подтверждение полномочий представителей на подписание поданного заявления о процессуальном правопреемстве, договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 № 1, акт приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017.
В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Е. Шемякина