ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-4871/16 от 31.05.2017 АС Ивановской области

278/2017-24998(3)

Арбитражный суд Ивановской области  153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б 

тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г. Иваново  31 мая 2017 года Дело № А17-4871/2016 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,  ознакомившись с заявлением акционерного общества «Страховая Компания Опора» и  акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны в порядке  процессуального правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая Компания Опора» (далее – АО «СКО») и  акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа  «Уралсиб») обратились в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке  процессуального правопреемства должника по делу № А17-4871/2016 АО «Страховая  группа «Уралсиб» на АО «СКО». 

Заявление обосновано ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что 19.04.2017 между АО «Страховая  группа «Уралсиб» и АО «СКО» заключен договор о передаче страхового портфеля № 1,  согласно п.2.1 которого страховщик (АО «Страховая группа «Уралсиб») передает, а  управляющая страховая организация (АО «СКО») принимает в полном объеме страховой  портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Статьей 48 АПК РФ не регламентируется порядок принятия заявления к  производству. Учитывая данное обстоятельство, а также право суда на применение закона  по аналогии, предусмотренное частью 5 статьи 3 АПК РФ, суд считает необходимым при  решении вопроса о возможности принятия заявления руководствоваться положениями  статьей 125, 126 АПК РФ

Согласно п.1. ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение указанных требований арбитражного процессуального  законодательства истцом к поданному в арбитражный суд заявлению о процессуальном  правопреемстве не приложены доказательства направления заявления лицам,  участвующим в деле, - индивидуальному предпринимателю ФИО1,  публичному акционерному общества страховая компания «Росгосстрах» (по адресу места  нахождения, а также места нахождения филиала в Ивановской области). 

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные документы представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 


В данном случае истцом представлены в форме ксерокопии и не заверены  надлежащим образом безотзывная доверенность от 18.04.2017 № 77АВ3545607,  доверенность от 21.04.2017 № 77АВ1005961, доверенность от 05.10.2015 № 545,  представленные заявителем в подтверждение полномочий представителей на подписание  поданного заявления о процессуальном правопреемстве, договор о передаче страхового  портфеля от 19.04.2017 № 1, акт приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017. 

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае,  если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Е. Шемякина