Определение № А17-487/13 от 26.03.2013 АС Ивановской области

235/2013-9974(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.А,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.01.2013,

рассматривая в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155047 <...>, квартира (офис) 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 131894945 рублей 45 копеек задолженности за выполненные работы, 26876817 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 29.12.2012, с учетом заявления о начислении с 01.01.2013 процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности из расчета 8,25% годовых по день погашения задолженности,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» (ответчик, ООО «Проект-Инвест», Общество) о взыскании 390935531 рублей 13 копеек задолженности за выполненные работы, 32252181 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 29.12.2012, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (истец, ООО «Комплектстрой». Истец также просил произвести взыскание процентов пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013 по день уплаты суммы задолженности из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых .

Определением суда от 04.03.2013 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2013.

Протокольным определением суд 25.03.2013 принял заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2013, представитель истца заявил о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.03.2013 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 2770 от 21.903.2013 года приобщены к материалам дела).

Из представленного в материалы дела свидетельства от 21.03.2013 серия 37 № 001610785, выданного Федеральной налоговой службой, следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест».

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующих положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21 марта 2013 года регистрирующим органом (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново) внесена запись № 2133702075890 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 49 и пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, а прекращается после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в порядке пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» исключение недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц возможно на основании решения регистрирующего органа без принятия судом решения о ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 указанного Закона и пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации Общества, что на дату судебного заседания запись о ликвидации ответчика является действительной, а также принимая во внимание, что доказательств, которые могли бы свидетельствовать о реорганизации этого лица, о наличии его правопреемников либо о регистрации этой организации в качестве юридического лица, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил о возможности прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения).

При принятии настоящего определения судом учтено, что истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в сумме 200000 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При таких обстоятельствах госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 , статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Комплектстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 54 от 25.01.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации.