Гражданский кодекс часть 1

ознакомился с исковым заявлением, поступившим в арбитражный суд 28.06.2016, в совокупности с приложенными к нему документами, общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области об обязании Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области заключить с ООО «ДорСтрой» дополнительное соглашение к муниципальному контракту, о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» ( истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области ( ответчик, Администрация) об обязании заключить с ООО «ДорСтрой» дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 19/14 от 20 мая 2014 года следующего содержания: «Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области, именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице главы администрации ФИО1, действующей па основании Устава, с одной стороны, и победитель открытого аукциона в электронной форме общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой", именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили дополнительное соглашение, об увеличении цены контракта в связи с увеличением объема работ. В соответствии с данным соглашением цена контракта увеличивается на 179 779 рублей 10 копеек и составляет 2 157 349 рублей 10 копеек. Настоящее соглашения к Контракту № 19/14 от 20.05.2014 являются его неотъемлемой частью и вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр для Подрядчика, а другой для Заказчика», о взыскании с Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области 856 758 рублей 00 копеек денежных средств.

При рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда суд пришел к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 8 части 2 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

К исковому заявлению не приложены доказательства принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

При этом суд обращает внимание истца, что при предъявлении иска должны быть соблюдены положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а так же по спорам о признании сделок не действительными, государственная пошлина составит 6000 рублей.

В исковом заявлении содержаться два требования имущественного и неимущественного характера: об обязании Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области заключить с ООО «ДорСтрой» дополнительное соглашение к муниципальному контракту, о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера истцом уплачена государственная пошлина в размере 20135 рублей, что соответствует части 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая количество заявленных исковых требований, подлежит перечислению в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 26135 рублей, следовательно, истцом при подаче искового заявления недоплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно приложению к исковому заявлению позиция №9 указана копия дополнительного соглашения к муниципальному контракту, при этом данный документ в приложениях к иску отсутствует, что отражено в акте об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.06.2016.

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 128, пунктами 1 и 5 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», поступившее в суд 28.06.2016, к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области об обязании Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области заключить с ООО «ДорСтрой» дополнительное соглашение к муниципальному контракту, о взыскании денежных средств, - возвратить истцу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20135 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордер от 23.06.2016 в сумме 20 135 рублей 00 копеек.

Подателю заявления разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему копии документов согласно приложению, указанному в заявлении.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья : О.В. Лопухина