Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е. Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Жидова Дмитрия Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотилово» (должник, СХПК «Золотилово», ИНН 3707000755, место нахождения: Ивановская область, Вичугский район, село Золотилово) в сумме 101 927 рублей,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – Смирновой И. С. (по доверенности от 10.03.2016),

в судебное заседание не явился арбитражный управляющий Жидов Д. С.

установил:

временный управляющий СХПК «Золотилово» в рамках дела о банкротстве должника обратился в суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в общей сумме 101 927 руб.

Определением арбитражного суда от 03.12.2015г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Судебное заседание откладывалось, в нем также объявлялся перерыв. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа сделал заявление о недостоверности расчета процентов по вознаграждению, выполненного арбитражным управляющим и просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего является частично обоснованным исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01. 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жидов Д. С.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04. 2015 года СХПК «Золотилово» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жидов Д. С.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 руб. в месяц и суммы процентов, рассчитываемых в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При расчете размера процентов по вознаграждению временного управляющего заявитель исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Датой на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

По данным бухгалтерского баланса за 2014 г., предоставленного должником временному управляющему размер активов на 31.12.2014 составляет 17 309 000 руб.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен составлять 101 927 рублей.

В соответствии с пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Актив баланса СХПК «Золотилово» по состоянию на 31.12.2014 состоял из:

1. Основных средств - 12 540 тыс. руб.

2. Запасы - 4555 тыс.руб.

3. Дебиторская задолженность - 214 тыс. руб.

Согласно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представленного конкурсным управляющим СХПК «Золотилово» Жидовым Д.С. к собранию кредиторов, состоявшегося 25 декабря 2015 года, балансовая стоимость основных средств должника, включенных в конкурсную массу, составляет 4 900 000 ,00 рублей.

Согласно проведенной конкурсным управляющим СХПК «Золотилово» 13.05.2015г. инвентаризации (Инвентаризационные описи №№ 1-3) у должника выявлено следующее имущество: здания, транспортные средства, оборудование, инвентарь (опись №1 на сумму 2 694 646 руб.); крупный рогатый скот (опись №2 на сумму 2 142 000 руб.); дебиторская задолженность (опись №3 на сумму 63 454 руб.). Таким образом, сформирована конкурсная масса должника по балансовой стоимости в размере 4 900 тыс.руб.

Согласно проведенной оценке имущества должника (Отчет №16-12/15 от 03.08.2015г, Отчет №16-12/15А от 07.08.2015г ) конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса по рыночной стоимости в сумме 7 224 тыс.руб.

На собрании кредиторов 24.08.2015г. утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с внесенными изменениями уполномоченного органа. Первые и повторные электронные торги, назначенные на 26.10.2015 и 14.12.2015, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. На собрании кредиторов 15.12.2015 утверждены предложенные конкурсным управляющим изменения в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при продаже его путем публичного предложения.

На торгах в форме публичного предложения реализовано имущество СХПК «Золотилово» лот № 1 (КРС 183 шт., транспортные средства 5 шт., машины и оборудование 4 шт.) на общую сумму 3 553 000 руб. по договору купли-продажи с ИП Калачевым С.Н.

Торги в форме публичного предложения по лоту №2 признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

На собрании кредиторов СХПК «Золотилово», состоявшимся 12.04.2016, с учетом замечаний уполномоченного органа утверждены - предложенные конкурсным управляющим дополнения в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при продаже его путем публичного предложения.

В соответствии с утвержденными дополнениями конкурсным управляющим опубликовано объявление в местной газете, сайте ЕФРСБ о торгах в форме публичного предложения, согласно которому прием заявок на участие заканчивается 13.06.2016.

К указанной дате не поступило не одной заявки на приобретение имущества должника.

В этой связи, конкурсным управляющим в повестку собрания кредиторов 21.06.2016г. включен вопрос с предложением кредиторам забрать имущество СХПК «Золотилово», не реализованное на торгах в форме публичного предложения 03.03.2016, в счет погашения кредиторской задолженности. Кредиторами данный вопрос был снят с повестки дня собрания, и конкурсному управляющему предложено продолжить мероприятия, направленные на реализацию имущества должника.

Дебиторская задолженность в размере 63 454,57 руб. взыскана в полном объеме.

Согласно бухгалтерского баланса должника за 2014г. балансовая стоимость имущества должника составляла 17 309 тыс. руб. в том числе:

- основные средства - 12540 тыс. руб.,

- дебиторская задолженность - 214 тыс. руб.,

- запасы - 4 555 тыс. руб.

При этом по результатам инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 4900 тыс. руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с бухгалтерским балансом за 2014 год, исходя их которого арбитражным управляющим рассчитываются проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения, запасы составляли 4555 тыс. руб., дебиторская задолженность 214 тыс. руб., при этом в соответствии с документами по инвентаризации конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 63 тыс. руб., а запасы отсутствуют (не выявлены).

В пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено следующее:

При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В настоящий момент остается нереализованным имущество - Лот №2, в состав которого входит объекты недвижимости постройки 1977г., 1966г., находящиеся в аварийном состоянии; транспортные средства 1986г.,1987г.,1989,1990г. выпуска, требующие капитального ремонта; машины и оборудования, требующие капитального ремонта (согласно отчета об оценке №16-12/15). Данное имущество в настоящий момент не эксплуатируется. В связи с чем, уполномоченный орган считает, что данное имущество является неликвидным и подлежит исключению при расчете размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника, что также подтверждается отсутствием покупательского спроса.

Таким образом, суд считает, что расчет процентов по вознаграждению следует исчислять, исходя из действительной стоимости активов, то есть стоимости, по которой было реализовано имущество должника - 3 553 000 руб. и стоимости дебиторской задолженности в размере 63 454',57 руб. Стоимость активов составляет - 3 616 454,57 руб.

В соответствии с пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению временного управляющего СХПК «Золотилово» должен составлять: 45000 рублей + 3082,28 рублей (0,5 % от 616454,57 рублей), т.е. 48 082,28 руб.

На основании вышеизложенного требования временного управляющего подлежат удовлетворению частично в сумме 48 082,28 рублей.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление арбитражного управляющего арбитражного управляющего Жидова Дмитрия Сергеевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотилово» удовлетворить частично.

2.Установить вознаграждение Жидову Д. С. в сумме процентов за процедуру наблюдения СХПК «Золотилово» в размере 48 082,28 рублей.

3.Взыскать с СХПК «Золотилово» в пользу Жидова Дмитрия Сергеевича 48 082,28 рублей – проценты за процедуру наблюдения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

В. В. Белова