Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 154 рублей 65 копеек,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 154 рублей 65 копеек. Исковые требования обоснованы несвоевременной выплатой субсидии на возмещение выпадающих доходов теплоснабжающей организации. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 408, 395, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). С учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей.

Закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Из искового заявления невозможно установить правовую природу сложившихся правоотношений между сторонами, если компенсация выпадающих доходов предусмотрена в бюджете, то суд предлагает истцу представить правовое обоснование применения гражданских норм к бюджетным правоотношениям, если деликтные правоотношения, то суд предлагает истцу представить правовую нормы, позволяющую начислять проценты на сумму убытков, если обязательственные правоотношения, то необходимо указать факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства, сроки исполнения обязательства.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).

Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ). По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным, кроме того, должен быть оформлен надлежащим образом, подписан уполномоченными лицами и заверен печатью предприятия.

Суд предлагает истцу представить письменные пояснения относительно начального периода начисления процентов со ссылками на нормы права, устанавливающие срок исполнения ответчиком обязательства по перечислению субсидии.

В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд уведомляет истца, что пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 154 рублей 65 копеек,- оставить без движения.

2. Предложить истцу до 12 августа 2020 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующие документы.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Романова