Гражданский кодекс часть 1

индивидуального предпринимателя Курочкиной Натальи Викторовны (далее ИП Курочкина Н.В., должник, ОГРНИП 304370232000554, ИНН 3728000663490, адрес: 153025, г. Иваново, ул. Якова Гарелина, д. 3 кв. 55)

к финансовому управляющему должника Петряеву Алексею Александровичу

о признании действий председателя первого собрания кредиторов должника по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и

о признании решений первого собрания кредиторов должника от 02.02.2022 года недействительными по всем вопросам повестки дня,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Петряева А.А. (личность установлена по паспорту),

от заявителя – представителя Анзорье Ю.А. по доверенности, представителя Лямзин А.С. по доверенности 10.02.2022 года.

от конкурсного кредитора НМК «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» представителя Гречина О.В. по доверенности

от конкурного кредитора ООО «Прогресс»- представителя Тихомировой (Смирновой) Н.А. по доверенности от 30.04.202.,

от конкурсного кредитора ООО «ПЖТ №2» - представителя Крыловой Н.А. по доверенности от 10.01.2022,

установил:

В рамках дела № А17-5088/2021 о банкротстве Курочкиной Натальи Викторовны в суд поступило заявление должника к финансовому управляющему должника Петряеву Алексею Александровичу о признании действий председателя первого собрания кредиторов должника по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и о признании решений первого собрания кредиторов должника от 02.02.2022 года недействительными по всем вопросам повестки дня.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон, Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что должник просила отложить проведение собрания в связи с болезнью, однако данный вопрос не был включен в повестку собрания, само собрание отложено не было. Что не позволило должнику представить план реструктуризации задолженности и нарушило ее права.

Финансовый управляющий против удовлетворения заявления возражал.

В отзыве на заявление финансовый управляющий пояснил, что должником не доказано нарушение процедуры проведения собрания, и наличие оснований для его обжалования. Кроме того, заявителем пропущен срок обжалования решения.

Конкурсные кредиторы, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали позицию конкурсного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ИП Курочкиной Н.В. несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09 июня 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-5088/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Курочкиной Н.В. судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 17 сентября 2021 года (резолютивная часть оглашена 14 сентября 2021 года) заявление ООО «Прогресс» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Курочкиной Натальи Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Петряев Алексей Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.10.2021.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае срок подачи требований кредиторов истекал 02.12.2021, следовательно, первое собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 02.02.2022.

18 января 2022 года финансовый управляющий направил кредиторам, чьи требования были включены в реестр, и должнику уведомление о проведении 02.02.2022 первого собрания кредиторов должника.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» должник письмо финансового управляющего получила 29.01.2022.

02 февраля 2022 года состоялось первое собрание кредиторов должника.

В собрании приняли участие следующие кредиторы:

- Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» (13 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов),

- ООО «Прогресс» (76,6 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов),

- ПАО «Сбербанк» (8,8 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов).

Таким образом на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 98,4%от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

За 20 минут до начала собрания финансовый управляющий получил по электронной почте от представителя должника заявление о переносе первого собрания кредиторов ИП Курочкиной Н.В.

В связи с указанным фактом конкурсным кредиторам было предложено включить в повестку первого собрания кредиторов ИП Курочкиной Н.В. дополнительный вопрос: 1. О переносе собрания кредиторов по ходатайству должника.

Кредиторы единогласно проголосовали против включения данного вопроса в повестку собрания.

Кроме того в повестку собрания были включены следующие вопросы

1. Отчет финансового управляющего ИП Курочкиной Н.В. о своей деятельности по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов;

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов;

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

По вопросам, вынесенным на повестку собрания, кредиторами приняли отчет финансового управляющего, а также приняли следующие решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов ИП Курочкиной Н.В.

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Курочкиной

Н.В. банкротом и введении реализации имущества.

- не заключать мировое соглашение.

За каждое из принятых решений проголосовали 100% кредиторов, присутствовавших на собрании.

Полагая, что принятие кредиторами решения и невключение в повестку собрания вопроса о его отложении нарушают ее права, должник обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Следовательно, заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, действовала в рамках полномочий, предоставленных ей действующим законодательством.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено также, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что о времени проведения собрания заявитель была уведомлена надлежащим образом.

Результат собрания финансовый управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ 04.02.2022 (сообщение № 8157479).

Следовательно, заявитель должна была подать рассматриваемое заявление в срок, не позднее 24.02.2022.

Фактически заявление было подано в суд 04.03.2022, пояснений относительно причин пропуска срока для подачи заявления в материалы дела не представлено.

В заявлении должник утверждает, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки ипроведения собрания, заявитель и заинтересованные лица были лишены возможности принять участие в его работе, следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, а именно: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; принятие решения о заключении мирового соглашения.

При этом должник не учитывает следующего.

Действующее законодательство (статья 213.12 Закона о банкротстве) действительно содержит возможность отложения проведения первого собрания кредиторов в случае, если на дату проведения собрания рассмотрены по существу не все требования кредиторов. При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ИП Курочкиной Н.В. не были включены следующие кредиторы:

- АО «Водоканал» с суммой требования 6911,62 руб.

- ИФНС России по г. Иваново с суммой требования 701650,74 руб.

- Седых В.Н. с суммой требования 45640,24 руб.

- ПАО «Росбанк» с суммой требований 853409,63 руб.

Итого сумма нерассмотренных требований кредиторов на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 1 607 612,23 руб., что составляет 9%от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В данном случае оснований полагать, что сумма требований кредиторов, не рассмотренных на момент проведения собрания кредиторов, являлась значительной для определения судьбы должника, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату проведения собрания должником не был представлен план реструктуризации долгов, который мог быть рассмотрен на собрании.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 план реструктуризации должник вправе направить финансовому управляющему в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи требований кредиторов., т.е. в рассматриваемом случае должнику следовало направить финансовому управляющему план реструктуризации не позднее 13.12.2021.

В нарушение указанной нормы проект плана реструктуризации был направлен должником в суд только 04.05.2022, т.е. к первому собранию кредиторов проекты ни плана реструктуризации, ни мирового соглашения сторонам представлены не были, что исключало возможность предметного обсуждения данных вопросов кредиторами.

Должник поясняет также, что не имела возможности принять участие в собрании, что не позволило ей изложить свою позицию кредиторам, наставать на утверждении плана реструктуризации или заключении мирового соглашения.

Однако в материалах дела имеются доверенности на нескольких представителей должника (Анзорье Ю.А., Денисову Е.Л., Лямзина А.С.), которые были уполномочены должником принимать участие в деле о ее банкротстве, следовательно, могли принимать участие в собраниях кредиторов и представлять интересы должника.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

Руководствуясь статьями 15, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова